<div>Wow, ik snap je doel Gert en als dat zou lukken is dit erg gaaf.  Echter vraag ik me de nauwkeurigheid wel af. <br></div><div>Want als ik even tel met een nauwkeurigheid van 2 mtr op 3 sec bij 5mtr/sec = tan hoek = 4/15 = 14,9% afwijking max. (mijn wiskunde is wat roestig ;) ). </div>
<div>Al zou je het nauwkeuriger moeten kunnen krijgen als je alle punten in 1 lijn legt dus dan is de vraag wat de afwijking van de GPS lijn is over x mtr.</div><div>Over de camera metingen daar snap ik niet veel van dus ik hoop dat je daar nauwkeurig kan zijn en dit lukt.</div>
<div><br></div><div>Succes!</div><div><br></div><div>Groet,<br></div><div><br></div><div>Frank aka Frenzel</div><div><br></div><br><div class="gmail_quote">Op 13 maart 2010 08:56 schreef ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen <span dir="ltr"><<a href="mailto:g.gremmen@cetest.nl">g.gremmen@cetest.nl</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Jawel.<br>
<br>
Ik stel mij het volgende voor:<br>
<br>
Snelle electrische fiets<br>
Camera kijkt naar links (optioneel rechts) met 120-180 graden beeld<br>
voorlopig 1204 pixels hor.<br>
Snelle GPS logger met 5 locaties per sec<br>
Elke 3 seconden een foto<br>
<br>
Uit de gps track berekenen we koers, snelheid en locaties van de fotos<br>
Probleem : sync tussen gps en camera ; tools: statistiek (middelen) en<br>
interpolatie<br>
Bij 5 m/s hebben we 15 m tussen de fotos, prima base afstand voor<br>
triangulatie tot 100-150 m ?<br>
<br>
Door het aanwijzen van een pixel op 2 foto's (kies afstand tussen fotos<br>
15-30-45 m) waarop een object<br>
Gemeenschppelijk is afgebeeld en de eigenschappen van de camera's (pixel<br>
versus hoek)<br>
kan je een driehoek maken waaruit de locaties van het object kunnen<br>
worden vastgesteld.<br>
Probleem: wat wordt de nauwkeurigheid, dit vereist wat nader onderzoek.<br>
<br>
Voordelen:<br>
<br>
we kunnen over water heen taggen (misschien wel 1 km weg)<br>
hoekpunten van gebouwen kan je nooit goed taggen ivm gps problemen, nu<br>
wel<br>
we hebben georeferenced fotos ala streetview<br>
het taggen van objecten kan offline<br>
....<br>
<div class="im"><br>
<br>
Gert<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
-----Oorspronkelijk bericht-----<br>
Van: <a href="mailto:talk-nl-bounces@openstreetmap.org">talk-nl-bounces@openstreetmap.org</a><br>
[mailto:<a href="mailto:talk-nl-bounces@openstreetmap.org">talk-nl-bounces@openstreetmap.org</a>] Namens Stefan de Konink<br>
</div>Verzonden: vrijdag 12 maart 2010 22:33<br>
<div class="im">Aan: OpenStreetMap NL discussion list<br>
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Geocalculaties<br>
<br>
</div><div><div class="h5">Op 12-03-10 22:04, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen schreef:<br>
> Natuurlijk kan dat, jouw extra parameters zijn alleen nodig<br>
> om de Hor-pixels in een hoek om te zetten. Dat is een kwestie<br>
> van calibratie van de camera, desnoods met een GEO-driehoek ;<))<br>
<br>
Begrijp ik goed dat jij het volgende wil doen:<br>
<br>
GPS locatie + AfstandStereo(Afstand tussen Camera's, Afstand Tussen<br>
beeld, Hoek object op de Photo) + Hoek foto<br>
<br>
<br>
Stefan<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-nl mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-nl mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>