<div>Nou, taken verdelen.<br></div><div><br></div><div>Wie kan die lijst maken?</div><div>En aan de hand van de lijst moeten we eens gaan kijken wie we moeten aanspreken hiervoor. 3dshapes for sure dan.</div><div>Wie gaat dat doen? Wie is bekend bij die mensen?</div>
<div><br></div><div>Groet,</div><div><br></div><div>Frenzel</div><br><div class="gmail_quote">Op 30 maart 2010 21:04 schreef Floris Looijesteijn <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@floris.nu">osm@floris.nu</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Ik zeg: doen!<br>
<br>
We hebben al eens met mensen van AND gesproken en die waren toen in ieder<br>
geval positief.<br>
<br>
Groet,<br>
<font color="#888888">Floris<br>
</font><div><div class="h5"><br>
F. Heinen wrote:<br>
> Zoals misschien een aantal van jullie wel hebben gezien heb ik wat vragen<br>
> a.d.v. deze discussie en vorige discussies gemailed naar de legal<br>
> mailinglist. Vandaag heb ik zo'n 35 a4tjes aan text gelezen hierover.<br>
> Zover<br>
> ik het allemaal begrijp is het zeker<br>
> een goede zaak om die licentie om te zetten.<br>
><br>
> Waar ik benieuwd naar ben is wie er in NL aan grote leveranciers van data<br>
> akkoord gaan en wie er absoluut niet mee akkoord zullen gaan (en met welke<br>
> reden dan)?<br>
><br>
> Kunnen we een overzicht maken van alle NL contributors en de grootste 10<br>
> er<br>
> eens uit pakken om te onderzoeken of die allemaal akkoord willen gaan? Om<br>
> zo<br>
> eens te zien of dit voor NL redelijkerwijs een kans van slagen heeft dat<br>
> we<br>
> niet 10+% van onze data verliezen? Wie zou dit eens aan kunnen geven (de<br>
> 10<br>
> grootste in NL) zodat we dit eens kunnen onderzoeken.<br>
><br>
> Groet,<br>
><br>
> Frenzel<br>
><br>
> Op 28 maart 2010 23:24 schreef Stefan de Konink <<a href="mailto:stefan@konink.de">stefan@konink.de</a>> het<br>
> volgende:<br>
><br>
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
>> Hash: SHA512<br>
>><br>
>> Op 28-03-10 22:31, Henk Hoff schreef:<br>
>> >     Maar zoals al eerder door anderen bepleit, is de data die door<br>
>> OSM'ers<br>
>> >     zijn verzameld geen creatief werk. En ik denk dat de 'originele'<br>
>> >     ObjectVision data dat wel is, niet het afgeleide wat wij er nu van<br>
>> >     maken.<br>
>> ><br>
>> > Het gaat er niet om wat jij *denkt*.<br>
>><br>
>> Nee en vast ook niet wat Arnoud E. denkt, dus geef er maar een mooie<br>
>> draai aan Henk.<br>
>><br>
>><br>
>> >     Zoals ook in een poll onder *alle* OSM'ers werd gehouden zou voor<br>
>> veel<br>
>> >     mensen PD de voorkeur hebben. Wat de OSMF nu met een licentie<br>
>> wijziging<br>
>> >     wil doen betekent eigenlijk een 'hostile takeover'.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > Het zijn erg zware woorden die je gebruikt. De ODbL is in de geest<br>
>> > dezelfde licentie als CC-BY-SA, echter deze licentie is veel beter<br>
>> > geschikt voor databases, dat wat OSM is.<br>
>> > Een takeover suggereert dat er sprake zou zijn van een compleet andere<br>
>> > (ook in geest) licentie. Dat is dus niet zo.<br>
>><br>
>> Ik ga mee met wat het 'volk' die aan OSM werkt wil. Schijnbaar is het<br>
>> volk wat zich heeft verenigd niet representatief voor het volk dat aan<br>
>> OSM werkt. Gezien expliciet is gezegd door *jouw* voorzitter dat hij<br>
>> ieder alternatief het liefst ziet bloeden, en dat CC-BY-SA beschikbaar<br>
>> blijft, kan ik niet anders concluderen dat de ODbL een fork van de data<br>
>> is, niet de CC-BY-SA versie.<br>
>><br>
>> Maar goed het gaat niet om wat ik denk natuurlijk ;) Maar ik denk toch<br>
>> graag even na over situatie die 'jullie' nu met wat andere data hebben.<br>
>><br>
>> <<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cannot_import_CC_BY-SA_licensed_data" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cannot_import_CC_BY-SA_licensed_data</a>><br>
>><br>
>><br>
>> > Het is trouwens wel een beetje vreemd dat iemand die public domain<br>
>> > promoot (iets wat niet overeenkomt [ook niet in geest] met CC-BY-SA)<br>
>> de<br>
>> > OSMF beschuldigt van "hostile takeover", terwijl zij een licentie<br>
>> > voorstellen die in de geest hetzelfde is als CC-BY-SA, maar dan beter<br>
>> is<br>
>> > toegesneden op databases. Maar goed, dat zal wel aan mij liggen...<br>
>><br>
>> Ik zou compleet achter PD staan, daar niet van, met een minimale bron<br>
>> vermelding zoals ook het verdrag van Bern is opgeschreven.<br>
>><br>
>><br>
>> Gezien de discussie iedere keer uitdraait op een religieus debat, ga ik<br>
>> me absoluut niet bezig meer houden met een 'eventuele' wijziging omdat<br>
>> de data die we in NL hebben verzameld er toch wel blijft. En het gezeur<br>
>> van 'jullie mogen OSM data niet gebruiken voor het 6PP project omdat dat<br>
>> CC0 is' niets meer met het delen van informatie te maken heeft, maar<br>
>> slechts met pennen likken.<br>
>><br>
>><br>
>> Ik vind het wel grappig dat naar aanleiding van al die verschillende<br>
>> mapping projecten in Brazilië me wel duidelijk is geworden dat<br>
>> decentrale organisaties erg goed werken :)<br>
>><br>
>><br>
>> Stefan<br>
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
>> Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)<br>
>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - <a href="http://enigmail.mozdev.org/" target="_blank">http://enigmail.mozdev.org/</a><br>
>><br>
>> iEYEAREKAAYFAkuvyQcACgkQYH1+F2Rqwn1fvACfSPqqwmJu888iEZ13WsVLxnZT<br>
>> y4wAn1Z+EUxxA0+x2FUecCsE8Zny7TG+<br>
>> =kghS<br>
>> -----END PGP SIGNATURE-----<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Talk-nl mailing list<br>
>> <a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a><br>
>><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-nl mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a><br>
><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-nl mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>