Ik mis nog een conclusie in het blog artikel.<br><br>Zijn er btw nog andere rechten van toepassing ?<br><br><div class="gmail_quote">Op 18 mei 2010 14:15 schreef Stefan de Konink <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefan@konink.de">stefan@konink.de</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA512<br>
<br>
Op 18-05-10 13:49, Andre Engels schreef:<br>
<div class="im">> Veel wordt er rond OSM gediscussieerd over wat wel en niet<br>
> auteursrechtelijk zou mogen betreffende gebruik van andere kaarten,<br>
> satellietopnames en dergelijke bronnen. Ik heb er de Nederlandse<br>
> jurisprudentie op nageslagen, en het volgende gevonden:<br>
<br>
</div>Zeer goed onderzocht! :) Was er verder geen hoger beroep aangetekend? Ik<br>
heb de mail ook op onze blog gezet. Goed om te weten dat we straatnamen<br>
van Google kunnen overnemen. (En zoals al eerder bleek:) Zij ook van ons.<br>
<br>
<br>
Stefan<br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v2.0.15 (GNU/Linux)<br>
Comment: Using GnuPG with Mozilla - <a href="http://enigmail.mozdev.org/" target="_blank">http://enigmail.mozdev.org/</a><br>
<br>
iEYEAREKAAYFAkvyhMUACgkQYH1+F2Rqwn0g8wCgjhx5Vclch2DGDQv74yF74Q3m<br>
HocAoJCUs0YG93tqUOPP3Xsh6XzaWhmH<br>
=cF7b<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-nl mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>