<div>Hoi Ben,</div><div><br></div><div>Daarin heb je gelijk want in principe gaat een contributor en dus ook een import niet akkoord met ODbL maar met de Contributor terms.</div><div>Maar het project staat wel in een "onzekere status" op dit moment. En ik weet niet hoe het met jullie zit maar ik hou daar helemaal niet van.</div>
<div>Helemaal als het om mijn hobby gaat (heb al genoeg dingen aan mijn kop gedurende week ;) ).</div><div><br></div><div>Mappers staan zeker centraal maar wat heeft dat met de imports te maken? Waarom moeten die er buiten blijven? Dat zijn wel geen mappers</div>
<div>maar is wel key role of de data mee gaat en daarmee of users akkoord gaan. Simpel, gaat AND niet akkoord (wat ze wel gedaan hebben) dan ga ik ook</div><div>niet akkoord. Niet om de reden of ik wel of niet eens ben maar omdat ik mijn data bewaak en die van anderen. We zijn niet voor jan met de korte</div>
<div>achternaam bezig om over een jaar of wat onze data door de drain te zien gaan.</div><div><br></div><div>Misschien zit ik wel te zeiken maar goed. Ik hoop dat jullie mijn gevoel duidelijk wordt. Of hier wat aan gedaan kan worden, I don't know maar ik wil me</div>
<div>er wel voor inzetten om mijn hobby te verdedigen (maar ik weet niet wat ik kan doen en/of ik uberhaupt iets moet doen).</div><div><br></div><div>Groet,</div><div><br>Fran k<br></div><br><div class="gmail_quote">Op 13 november 2010 00:58 schreef Ben Laenen <span dir="ltr"><<a href="mailto:benlaenen@gmail.com">benlaenen@gmail.com</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">2010/11/13 F. Heinen <<a href="http://f.heinen.nl" target="_blank">f.heinen.nl</a>@<a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a>>:<br>

<div class="im">> Hoi allen,<br>
> Er is/was een discussie gaande op de IRC waar ik net zelf aan mee heb<br>
> gedaan. De details kun je lezen<br>
> op de IRC logs. Het ging er mij om dat ik een beeld wil hebben wat de<br>
> haalbaarheid van de voorgestelde ODbL licentie wil zien.<br>
> Nu lijkt het er op dat er nog maar een heel klein deel van NL al ODbL<br>
> compliant is (<br>
> <a href="http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/?zoom=13&lat=52.36301&lon=4.90076&layers=B0" target="_blank">http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/?zoom=13&lat=52.36301&lon=4.90076&layers=B0</a><br>

> ).<br>
> Maar volgens mij is 90% van de data al compliant.<br>
> Ik zou dus ook graag zien dat AND en 3DShapes accounts ook op ODbL<br>
> geaccepteerd gezet worden.<br>
<br>
</div>Ah, maar kunnen die ook onder de nieuwe contributor terms gezet<br>
worden? Dat is nog wat anders dan ODbL.<br>
<br>
Daarnaast vind ik dat imports buiten de discussie moeten blijven. We<br>
willen de mappers meekrijgen in het verhaal. Kwantitatief staan de<br>
contributies van gewone mappers in de schaduw van de imports iin<br>
Nederland, maar die mappers zijn zo veel belangrijker om dit project<br>
gaande te houden.<br>
<div class="im"><br>
<br>
> Wie kan ons wat vertellen over de planning van de licentie wijziging<br>
> (fases)? Want ik denk dat veel mensen (incl mijzelf) dit nog niet weten.<br>
<br>
</div>Ik denk dat eigenlijk niemand het weet. Volgens de eerste planningen<br>
had het al lang voorbij moeten geweest zijn.<br>
<br>
Ben<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-nl mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a><br>
</blockquote></div><br>