Hallo allen,<div><br></div><div>Gezien deze discussie, even wat info.</div><div><br></div><div>- Momenteel wordt door de License Workinggroup gesleuteld aan de Contributor Terms. Er zijn verschillende reacties gekomen van personen die gebruik hebben gemaakt van andere bronnen. Zij konden zich niet vinden in artikel 1 van de Contributor Terms (versie 1.0). Er is een alternatief opgesteld die nu aan enkele juristen wordt voorgelegd. De volgende stap in de licentie-wijziging wordt genomen nadat de 1.1 versie van de CT is vastgesteld.</div>
<div>Voor de volledigheid: de nieuwe versie is "compatible" met versie 1.0, waardoor de personen die aan hebben gemeld onder 1.0 niet opnieuw hun akkoord hoeven te geven.</div><div><br></div><div>- Ook wordt er momenteel een lijst samengesteld van de imports die gedaan zijn, en of daar mogelijk problemen mee zijn mbt de overgang naar ODbL. We zijn met enkele partijen in gesprek (waar onder Nearmaps) om te zien wat hun positie is.</div>
<div><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue</a></div><div><br></div><div>- Een deel van de tijd van de LWG is de afgelopen tijd ook opgegaan aan licentie-overtredingen. Nike-grid in Londen en Google Columbia zijn daar enkele voorbeelden van.</div>
<div><br></div><div>- Een visualisatie van data dat inmiddels onder de nieuwe CT valt kun je hier vinden: <a href="http://matt.dev.openstreetmap.org/treemap.png">http://matt.dev.openstreetmap.org/treemap.png</a></div><div>
<br></div><div>Wat Nederland betreft (en speciaal de imports): wanneer deze imports compatible zijn met de nieuwe CT, graag het account dat hiervoor gebruikt wordt aanmelden voor de nieuwe CT. Dan is het duidelijk voor iedereen wat de status is en dan hoeven we geen discussies meer te houden over "wat als [import] niet over gaat". Wanneer het niet compatible, hoor ik graag wat het probleem is, want dan kunnen we er actie op ondernemen.</div>
<div><br></div><div>Groet,</div><div>Henk Hoff</div><div>OSM Foundation</div><div><br><br><div class="gmail_quote">2010/11/13 Ben Laenen <span dir="ltr"><<a href="mailto:benlaenen@gmail.com">benlaenen@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">F. Heinen wrote:<br>
> Mappers staan zeker centraal maar wat heeft dat met de imports te maken?<br>
> Waarom moeten die er buiten blijven? Dat zijn wel geen mappers<br>
> maar is wel key role of de data mee gaat en daarmee of users akkoord gaan.<br>
> Simpel, gaat AND niet akkoord (wat ze wel gedaan hebben) dan ga ik ook<br>
> niet akkoord. Niet om de reden of ik wel of niet eens ben maar omdat ik<br>
> mijn data bewaak en die van anderen. We zijn niet voor jan met de korte<br>
> achternaam bezig om over een jaar of wat onze data door de drain te zien<br>
> gaan.<br>
<br>
</div>Heb niet gezegd dat de imports onbelangrijk zijn. Zeker voor Nederland zou het<br>
rampzalig zijn om op bijna niks terug te vallen moesten de imports niet<br>
meekunnen naar de nieuwe CT+licentie.<br>
<br>
Maar wat ik wel zei is dat je de evaluatie óf je naar de nieuwe licentie gaat<br>
vooral moet laten afhangen van de contributies van echte mappers, want zij<br>
dragen dit project, niet de imports.<br>
<br>
<br>
Extreem voorbeeld voor Nederland: stel dat 3dshapes en AND naar de nieuwe<br>
licentie kunnen, dan heb je al ruim 90% van alle data. Wat de Nederlandse<br>
mappers hebben ingevoerd valt in het niets daarbij vergeleken, en voor het<br>
uiteindelijke resultaat lijkt het dus niet zo erg moest van die mappers nu 50%<br>
niet akkoord gaan of maar 10%. Het zou misschien het extra verlies van een of<br>
twee procent van alle Nederlandse data betekenen. Maar het moet niet gezegd<br>
dat je veel meer mensen voor het hoofd gaat stoten als je de data van de helft<br>
van de Nederlandse mappers zomaar gaat deleten.<br>
<br>
Vandaar dat ik zeg dat je om lijstjes of visualisaties te maken voor wat<br>
betreft de acceptatie van de nieuwe CT en licentie de imports niet moet<br>
meetellen. Want in een project als OSM is de community het meest waardevolle,<br>
niet de data.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
Ben<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-nl mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>