Rene,<br><br><div class="gmail_quote">2010/12/8 Rene Dohmen <span dir="ltr"><<a href="mailto:rdohmen%2Bosm-talk-nl@gmail.com">rdohmen+osm-talk-nl@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hoi Henk,<br><br>Ik heb anderhalve vraag:<br><br>- kun je ergens zien hoeveel users al gestemd hebben en hoeveel niet (dat zijn 4 categorieen)?<br></blockquote><div><br></div><div>>> Op <a href="http://planet.openstreetmap.org/users_agreed/users_agreed.txt">http://planet.openstreetmap.org/users_agreed/users_agreed.txt</a> kun je zien wie allemaal akkoord is gegaan.</div>
<div>>> Hier kun je een visuele weergave zien van hoeveel data er beschikbaar is onder ODbL <a href="http://matt.dev.openstreetmap.org/treemap.png">http://matt.dev.openstreetmap.org/treemap.png</a></div><div>>> En zo zijn er nog verschillende andere tools beschikbaar die door leden uit de community zijn gestart</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">- mij bekruipt het gevoel dat we 'oude' waarden als 2/3 meerderheid gaan toevoegen om radertjes soepeler te laten lopen, terwijl dat op een eenvoudige manier met 'volledige openheid' (=PD) ook kan. Klopt gevoel?<br>
</blockquote><div><br></div><div>Volledige openheid is momenteel geen haalbare kaart om meerdere redenen. Met de huidige ingewikkelde en zeer langdurige wijze om tot een andere licentie te komen, is de clausule in sectie 3 over een 2/3 meerderheid van de actieve contributors opgenomen. Dit om mogelijke wijzigingen in de toekomst minder gecompliceerd te maken.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>mvg,<br><br>Rene<br></blockquote><div><br></div><div>Mvg,</div><div>Henk </div><div><br></div></div>