Stephan,<br><br>Het gaat hier om de Contributor Terms en of 3Dshapes hier onder kunnen vallen. Dat doen ze, want ze zijn PD. Dat zeg je zelf (dat het PD is).<br><br>Ergo: het account van 3DShapes kan op CT accepted gezet worden, er zijn daarvoor geen juridische bezwaren. Laten we dat dan nu ook eens gewoon doen.<br>
<br>Gr,<br>Henk<br><br><br><div class="gmail_quote">2010/12/14 Stefan de Konink <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefan@konink.de">stefan@konink.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA512<br>
<br>
Op 14-12-10 17:04, Henk Hoff schreef:<br>
<div class="im">> Nu we deze info hebben, kunnen we dan ook het account van 3DShapes op<br>
> ingestemd zetten? Ik heb begrepen dat deze data PD is, dus juridisch<br>
> geen probleem.<br>
> Met deze nieuwe statistieken waaruit oa. de 3DShapes eruit zijn gehaald,<br>
> is de argumentatie van mogelijke bias (die eerder nog genoemd werd) niet<br>
> meer relevant.<br>
<br>
</div>Nou de bias is toch juist nog groter Henk? Want er zijn dus nog meer<br>
bronnen die PD zijn? Hoeveel data in OSM is nu feitelijk PD?<br>
<br>
- - Tiger<br>
- - 3dshapes<br>
...<br>
<br>
<br>
Stefan<br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v2.0.16 (GNU/Linux)<br>
Comment: Using GnuPG with Mozilla - <a href="http://enigmail.mozdev.org/" target="_blank">http://enigmail.mozdev.org/</a><br>
<br>
iEYEAREKAAYFAk0HlvkACgkQYH1+F2Rqwn2PHgCgi8BF13fNHrv84Tr/q35SG+tt<br>
nIEAnidpFCDTVRK2lgUoDFaZP2yjY8/y<br>
=qvPc<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-nl mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>