<p>Gezien het feit dat de BAG data meta data bevat over de nauwkeurigheid, is het niet zinvol deze te gebruiken? </p>
<p>De meeste gebouwen zijn ingemeten, dus dat zal beter zijn dan wat er nu in OSM zit. Een klein percentage is niet ingemeten, ik vraag me af in hoeverre daar in de huidige OSM data verbeteringen zijn tov Bag.</p>
<p>De bestanden kunnen via 1 goedkoop abonnement van meen ik 160 euro landelijk worden verkregen, waarom zou je dan niet landelijk importeren? Per gemeente importeren vraagt om inconsistentie: de actualiteit en verversingsfreqentie gaat dan per gebied afwijken en daarmee is de kaart niet meet als referentie te gebruiken, want je weet dan niet meer waar je naar lijkt.</p>

<p>Is het dan niet beter om de gehele BAG in 1 x landelijk te importeren en dan in zijn geheel om de drie maanden te vervangen? Dus verwijderen en opnieuw importeren. Er zullen weinig of geen mutaties nodig zijn schat ik dan in. De huidige 3dshapes kunnen er dan uit. Blijven er dan toch nog verschillen over, dan zouden die in een aparte laag kunnen, die wel gemuteerd kan worden. Ik denk echter dat de meeste mutaties dan even vooroplopen op de BAG, en na verloop van tijd wel weer eruit kunnen. Ik denk dat de BAG alleen dan goed genoeg is. Eventueel kan de verversings frequentue dan omhoog naar 1x per maand.</p>

<p>Daarnaast is het een idee om behalve de gebouwen ook de huisnummers met daaraan gekoppeld de adresinformatie op te nemen in OSM op zodanige wijze dat ook op adres gezocht kan gaan worden?</p>
<p>Andre</p>