<div class="gmail_quote">Op 24 november 2011 17:23 schreef Piet Smits <span dir="ltr"><<a href="mailto:pjsmits@hetnet.nl">pjsmits@hetnet.nl</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

  
    
  
  <div>
    Hallo,<br>
    <br>
    even "my 10-cents worth".<br>
    <br>
    Ik heb deze discussie nu een tijdje aangezien, en behalve dat ik van
    het tentakel verhaal niet zoveel begrijp, dacht ik dat we mapten wat
    er in-the-field te vinden was.<br>
    Dus als er op een knooppunt 1 paaltje of bordje staat, dan zetten we
    dat dacht ik toch op de kaart. We mappen niet voor router software,
    die moet "z'n eigen broek ophouden", en zorgen dat het werkt met de
    data zoals aangeleverd. We kunnen dus mappen voor toekomstige
    oplossingen, die hier wel mee gaan werken, maar dat lijkt me
    helemaal fout.<br>
    <br>
    Als ik nu, met mijn Garmin, van knooppunt naar knooppunt wil rijden,
    dan kies ik de knooppunten, en vervolgens kijkt mijn apparaat welke
    route hij wil rijden. Hij doet dus weinig tot niets met de route
    zoals die in OSM, of op de bordjes langs de weg te zien is. <br>
    <br>
    Door nu een knooppunt op te splitsen in meerdere, heb ik plotseling
    ook meerdere knooppunten om uit de kiezen. Welke is dan de goede ?<br>
    <br>
    Ik vind knooppuntennetwerken juist helemaal niet complex, ze zijn
    opgezet om simpel te zijn. Je rijd van Knooppunt A naar Knooppunt B
    en volgt daarbij de bordjes langs de route, en houd rekening met de
    geldende verkeersregels. Simpeler kan volgens mij niet.<br>
    <br>
    Maar, zoals gezegd, slechts mijn tien centen. Ik hoop alleen dat de
    routes hier op Voorne-Putten niet teveel verhaspeld worden,<br>
    <br>
    groeten,<br>
    Piet<br></div></blockquote><div><br>Het enige wat ik nog ga doen in Voorne-Putten en alle andere netwerken in Nederland, is m'n script laten draaien zonder 'side-effects', wat een rapport zal opleveren dat gepost wordt op de wiki. Wat er daarna gebeurt, laat ik aan jullie over. Als iemand mijn hulp vraagt, zal ik die natuurlijk graag geven en aangeven hoe ik 'het probleemgeval' zou oplossen.<br>
<br>Ik heb de wiki aangepast:<br><br>Na een halve nacht en een hele dag (off and on) van editeren, knippen en plakken, is de pagina op de wiki nu voorzien van een aantal screenshots uit JOSM. Enerzijds geven die een indruk van wat je kan verwachten als je deze tips toepast:<br>
<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polyglot/Some_ways_to_simplify_editing_cycle_node_routes_with_JOSM">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polyglot/Some_ways_to_simplify_editing_cycle_node_routes_with_JOSM</a><br>
<br>(naar voren halen van nodes met een rcn_ref, markeren van de leden van network=rcn routes, zoals in Potlatch2 gebeurt, tonen van note tag langsheen deze routes, wegfilteren van irrelevante data. Wat niet tot uiting komt, zijn de name formatters)<br>
<br>Kan elk van jullie mij vertellen of ze nu een 'staat van verlichting' kunnen bereiken? Zoniet heb ik gefaald, maar dan ben ik ook aan het einde van mijn Latijn... Wordt het duidelijker, of nog waziger met al mijn langdradige uitleg?<br>
<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging#Split_nodes_and_the_tentacles_extending_the_routes_to_connect_them">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging#Split_nodes_and_the_tentacles_extending_the_routes_to_connect_them</a><br>
<br>mvg,<br><br>Jo<br></div></div><div style="visibility: hidden; left: -5000px;" id="avg_ls_inline_popup"></div>