Ik voeg zelf nog wel eens notes toe aan de betreffende way of de point die ik heb aangepast, bijvoorbeeld 'Bing maps zijn hier verouderd'. Dit in de hoop om 'armchair editors' een actuele situatie niet ongedaan te laten maken. <div>
<br></div><div>Cheers, Johan<span></span><br><br>Op donderdag 13 juni 2013 schreef Frank Steggink (<a href="mailto:steggink@steggink.org">steggink@steggink.org</a>) het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 13-6-2013 19:04, Lennard wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 13-6-2013 19:01, Frank Steggink wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Het mooie aan crowdsourcing is dat je veranderingen in de werkelijkheid<br>
binnen een paar dagen in de kaart kunt verwerken.<br>
Het minder mooie aan crowdsourcing is dat deze wijziging een paar dagen<br>
later weer door iemand anders ongedaan wordt gemaakt...<br>
</blockquote>
<br>
Gebaseerd op immer achter de feiten aanlopende lufo's ?<br>
<br>
<br>
</blockquote>
Dat weet ik niet. Ik heb hem om uitleg gevraagd. Nu is het wel zo dat mijn aanpassing onlogisch voorkomt, maar het geeft wel de huidige situatie aan. In ieder geval heb ik de motivatie in het commentaar van mijn changeset aangegeven.<br>
<br>
Frank<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-nl mailing list<br>
<a>Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-nl</a><br>
</blockquote></div>