<p dir="ltr">Hoi Colin</p>
<p dir="ltr">Goed om te lezen dat de BAG in dit geval goed was.</p>
<p dir="ltr">Kom jij nog langs op 19 september, de meeting met RWS?</p>
<p dir="ltr">Gr., Johan</p>
<div class="gmail_quote">Op 2 jul. 2015 16:48 schreef "Colin Smale" <<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl">colin.smale@xs4all.nl</a>>:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p> </p>
<div> </div>
<p>Ik heb een reactie ontvangen van Gemeente Woerden. De schrijfwijze in het raadsbesluit is met een kleine letter voor het tweede deel. Dus het raadsbesluit en de BAG komen overeen. De straatnaamborden zijn dus "verkeerd" en de gemeente zegt dat de schrijfwijze verbeterd wordt bij vervanging van de borden.</p>
<p>De uitzondering bevestigt de regel... Deze schrijfwijze wijkt af van de rest van Nederland, maar is toch juridisch juist.</p>
<p>Voor de duidelijkheid heb ik een note=* aan deze straten toegevoegd.</p>
<p>//colin</p>
<p>On 2015-05-31 20:07, Johan C wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="padding:0 0.4em;border-left:#1010ff 2px solid;margin:0">
<div dir="ltr">Het beste blijft, lijkt me, contact opnemen met de gemeente en de verschillen bij hen aangeven. Uiteraard heb je een punt dat niet alleen straatnaamborden maar eventueel ook de BAG fout zou kunnen zijn (fout = afwijken van het formele besluit). Mocht je met Gemeente Woerden contact opnemen, dan ben ik benieuwd naar de uitkomst daarvan.
<div> </div>
<div>Cheers, Johan</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">Op 31 mei 2015 19:50 schreef Colin Smale <span><<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl" target="_blank">colin.smale@xs4all.nl</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p> </p>
<div> </div>
<p>En als de BAG niet overeenkomt met het formele Straatnaambesluit, bijvoorbeeld a.g.v. een typfout? Volgens mij prevaleert dan het Besluit en moet de BAG worden bijgewerkt. Het is dus niet voldoende om alleen de BAG te raadplegen - je moet het Straatnaambesluit bij de gemeente opvragen. Misschien zijn de borden wel goed, en de BAG niet.</p>
<p>Het spreekt voor zich (IMHO) dat de straatnaam op de adres-nodes overeen moet komen met de straatnaam op de weg waar het adres bij hoort. Als de naam op de weg wordt aangepast omdat ik de OTG-regel toepas, hoe kan ik het verband tussen de adres-nodes en de weg handhaven? We kunnen dit doen door ook de adres-nodes aan te passen, maar dan is de bron van de naam niet langer de BAG maar "survey" bijvoorbeeld.</p>
<p>//colin</p>
<p> </p>
<p>On 2015-05-31 14:11, Johan C wrote:</p>
<blockquote style="padding:0 0.4em;border-left:#1010ff 2px solid;margin:0">
<div dir="ltr">1. OSM heeft ook het principe dat afkortingen voluit geschreven moeten worden in tegenstelling tot naamgeving op borden
<div>2. Op het forum zijn ook al eens gevallen langsgekomen waarbij de naam van een straat op meerdere borden in die straat verschillend geschreven werd</div>
<div>3. Aangezien gemeenten zich behoren te houden aan de BAG zou de beste oplossing zijn om gemeenten te wijzen op hun fout en hen de kans geven om binnen een redelijke termijn de bebording te vervangen</div>
<div> </div>
<div>Cheers, Johan</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">Op 31 mei 2015 12:37 schreef Sebastiaan Couwenberg <span><<a href="mailto:sebastic@xs4all.nl" target="_blank">sebastic@xs4all.nl</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On 05/31/2015 12:14 PM, Colin Smale wrote:<br> > Ook in Woerden doet zich dit voor. "Botnische golf", "Middelandse zee",<br> > "Finse golf" hebben een afwijking tussen de schrijfwijze volgens BAG en<br> > de schrijfwijze op de borden ter plaatse. De conventie in Nederland is<br> > dat alle woorden in een straatnaam een hoofdletter krijgen, dus beschouw<br> > ik in deze gevallen de borden als correcter dan de BAG. Degene die de<br> > BAG-import heeft gedaan heeft de import-regels netjes opgevolgd en deze<br> > straatnamen "verbeterd" zodat ze nu wel overeenstemmen met de BAG, maar<br> > niet langer met de borden en de conventies.<br> ><br> > Dus hebben we een situatie geschapen waarbij een officieel register<br> > zwaarder wordt gewogen dan de werkelijkheid ter plaatse. Hiermee<br> > overschrijden we één van de basisbeginselen van OSM.<br> ><br> > Wat vindt men hier zoal van?<br><br></span>Het on-the-ground principe voor de extacte schrijfwijze van borden weegt<br> wat mij betreft niet zo zwaar.<br><br> De borden horen ook de BAG aan te houden, maar stammen waarschijnlijk<br> van voor de tijd dat dit een wettelijk plicht was. Of wijken hier van af<br> ivm beperkte ruimte op de borden.<br><br> Geen van de schijfwijzen is wat mij betreft fout, dus beide zijn prima<br> acceptabel voor OSM. Het komt uit eindelijke neer een kwestie van smaak<br> en estetische waarde.<br><br> Mvg,<br><br> Bas<br><span><span style="color:#888888"><br> --<br> GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1<br> Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146 50D1 6750 F10A E88D 4AF1<br></span></span>
<div>
<div><br> _______________________________________________<br> Talk-nl mailing list<br><a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a></div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
<br>
<div style="margin:0;padding:0;font-family:monospace">_______________________________________________<br> Talk-nl mailing list<br><a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a></div>
</blockquote>
</div>
<br>_______________________________________________<br> Talk-nl mailing list<br><a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a><br><br></blockquote>
</div>
</div>
<br>
<div style="margin:0;padding:0;font-family:monospace">_______________________________________________<br> Talk-nl mailing list<br><a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a></div>
</blockquote>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-nl mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a><br>
<br></blockquote></div>