Hi Marloue,<br><br>Slightly off-topic question. Since you're from Davao City, are residents of the city adamant about insisting that Davao City is separate from Davao del Sur? *Some* people from Zamboanga City are positively vocal (and sometimes actually hostile!) whenever people say they are part of Zamboanga del Sur[1].<br>
<br>Many maps of the Philippines simplify the country's administrative situation by making ALL cities (except those in Metro Manila) be "part" of a province. The National Statistical Coordination Board actually groups Davao City under Davao del Sur[2], but only for statistical purposes.<br>
<br><br>Eugene / seav<br><br>----------<br>[1] <a href="http://www.zamboanga.com/html/terrorism_attack_on_zamboanga_city.htm">http://www.zamboanga.com/html/terrorism_attack_on_zamboanga_city.htm</a><br><br>[2] <a href="http://www.nscb.gov.ph/activestats/psgc/municipality.asp?muncode=112402000&regcode=11&provcode=24">http://www.nscb.gov.ph/activestats/psgc/municipality.asp?muncode=112402000&regcode=11&provcode=24</a><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 30, 2009 at 7:48 PM, Marloue Pidor <span dir="ltr"><<a href="mailto:murlwe@mail2engineer.com">murlwe@mail2engineer.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div>
I agree, it's the level in the hierarchy is confusing. In case of Davao City we have 3 districts that covers only Barangays (By the way, Davao City is not part of Davao del Sur as what others thought). In North Cotabato we have 4 districts with 18 municipalities. But classifying the different districts is doable.<br>


<br>

murlwe<div><div></div><div class="h5"><br>

<br>

<-----Original Message-----> <br>

>From: maning sambale [<a href="mailto:emmanuel.sambale@gmail.com" target="_blank">emmanuel.sambale@gmail.com</a>]<br>

>Sent: 4/30/2009 2:09:00 PM<br>

>To: <a href="mailto:seav80@gmail.com" target="_blank">seav80@gmail.com</a><br>

>Cc: <a href="mailto:talk-ph@openstreetmap.org" target="_blank">talk-ph@openstreetmap.org</a><br>

>Subject: Re: [talk-ph] Revisiting the admin_level values forboundary=administrative<br>

><br>

>Eugene and all,<br>

><br>

>Are you proposing this scheme for admin_levels?<br>

><br>

>(first row is Eugene's proposal as I understand it)<br>

>2 --> 2 - National Border (this is a worldwide convention, so there will be no<br>

>3 --> 4 - Regions<br>

>4 --> 6 - Provinces<br>

>5 --> Districts?<br>

>6 --> 8 - Cities and municipalities<br>

>8 --> 9 - Barangays and Districts of Manila<br>

>10 --> Zones<br>

>12 --> all sitios/puroks can just simply be place=*)<br>

><br>

>The congressional district is very problematic in terms of level in<br>

>the hierarchy.  Some congressional districts covers several<br>

>municipalities while others in my case, Marikina covers only<br>

>barangays.<br>

><br>

>I think the most critical that we agreed on is the level for barangay<br>

>and cities/municipalities.  The other levels can be aggregated to the<br>

>above basic unit.<br>

><br>

>What do others think?<br>

><br>

><br></div></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://vaes9.codedgraphic.com">http://vaes9.codedgraphic.com</a><br>