<div class="gmail_quote">On Wed, May 6, 2009 at 11:40 PM, Ahmed Farooq <span dir="ltr"><<a href="mailto:ahmed@enthropia.com">ahmed@enthropia.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">









<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US">

<div><p>I have to add – have you seen the Boracay map?
While it looks fantastic that it is all mapped out, naming each resort/business
there has lead to a map that looks absolutely bloated and is unreadable at
times.</p>



<p>For example <a href="http://www.openstreetmap.org.ph/map/c/11.960549689657205/121.925368309021/17/" target="_blank">http://www.openstreetmap.org.ph/map/c/11.960549689657205/121.925368309021/17/</a>
- “Mango Ray Shenna’s Resort” – are those two places?
One? Which building is covered by their name? Multiple buildings or just one?</p></div></div></blockquote><div>This is a rendering problem, not a problem of data collection. It's theoretically possible to add more metadata to those resorts (like N-star rating) so that a renderer can choose to, say, display only 4- and 5-star resorts so as not to clutter a general-purpose map. This can be tied to zoom levels so that at a low zoom level, only Boracay Regency, Discovery Shores, Friday's, Shangri-La Boracay, etc. will be displayed or labeled. At higher zoom levels, more detail and labels can then be displayed.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p></p>

<p></p>

<p>A POI should be a notable location that a tourist may be
interested in – a statue, a building, even a public transit location. But
specific businesses (be it fast food joints or specific resorts) only create
clutter and a mess – which will only get worse as businesses are created
and others go out of business.</p>

<p></p>

<p><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);">Having too much data (especially as part of the primary data
set) is contrary to the spirit of an open user-maintained map.</span></p></div></div></blockquote></div>Well, I generally think that some types or classes of data are good additions to the primary data set.<br><br>For instance, Asiatype publishes a paper map of the Makati CBD and Ortigas business districts showing the locations of all the buildings. I don't think having those buildings in OSM is "too much data". Likewise, I think the location of all resorts in Boracay is a class of data that would be a good addition to OSM.<br>
<br>Detached (as in stand-alone) restaurants and other dining places are OK in my opinion; they provide vital landmark info as Rally has said.<br><br>On the other hand, I oppose the systematic addition of *all* tenants inside shopping malls. Some are OK (like the anchor tenants that I've mentioned in a previous e-mail).<br>
<br><br>-- <br><a href="http://vaes9.codedgraphic.com">http://vaes9.codedgraphic.com</a><br>