Should we add them? Why not?<br><br>I think these are the same shapefiles that Microsoft Encarta used in its Atlas component and the same ones imported into Google Maps/Map Maker. For instance look at the following Google Maps links:<br>
<br>Biak-na-Bato National Park:<br><a href="http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=15.11853,121.087189&spn=0.082363,0.175781&z=13">http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=15.11853,121.087189&spn=0.082363,0.175781&z=13</a><br>
<br>Mt. Banahaw-San Cristobal National Park:<br><a href="http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=14.065984,121.46347&spn=0.165515,0.351562&z=12">http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=14.065984,121.46347&spn=0.165515,0.351562&z=12</a><br>
<br>If they used them, I don't see why we can't<br><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 2, 2009 at 5:33 PM, maning sambale <span dir="ltr"><<a href="mailto:emmanuel.sambale@gmail.com">emmanuel.sambale@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hi,<br>
<br>
I found this in my gis database:<br>
<br>
123pas_ini_unproc.shp Unproclaimed protected areas as initial<br>
components vis-a-vis integrated terrestrial and inland water priority<br>
areas.<br>
<br>
2pas_unproc_addl.shp Unproclaimed Protected areas as additional<br>
components vis-a-vis integrated terrestrial and inland water priority<br>
areas.<br>
<br>
36pa_iniunproc_ver.shp  Unproclaimed protected areas<br>
with boundaries for verification as initial components vis-a-vis<br>
integrated terrestrial and inland water priority areas.<br>
<br>
83pas_proc.shp Proclaimed protected areas vis-a-vis integrated<br>
terrestrial and inland water priority areas.<br>
<br>
Fineprint:<br>
Source: PAWB-DENR, CI Philippines<br>
Restriction: No restriction of use<br>
Date: 12/08/00<br>
Citation: Data Source: Participants of the Philippine Biodiversity Conservation<br>
Priority-Setting Workshop, December 4 - 8, 2000<br>
Scale: 1:7,500,000<br>
<br>
Should we add them?   FYI, we have 1 national park boundary added already:<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=15.126&lon=121.124&zoom=11&layers=B000FTF" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=15.126&lon=121.124&zoom=11&layers=B000FTF</a><br>
<br>
--<br>
cheers,<br>
maning<br>
------------------------------------------------------<br>
"Freedom is still the most radical idea of all" -N.Branden<br>
wiki: <a href="http://esambale.wikispaces.com/" target="_blank">http://esambale.wikispaces.com/</a><br>
blog: <a href="http://epsg4253.wordpress.com/" target="_blank">http://epsg4253.wordpress.com/</a><br>
------------------------------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk-ph mailing list<br>
<a href="mailto:talk-ph@openstreetmap.org">talk-ph@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://vaes9.codedgraphic.com">http://vaes9.codedgraphic.com</a><br>