<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=us-ascii" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<tt>Totally agree,<br>
the more tracks the better.<br>
On your number 2, do we have time stamps as well for the tracks that
are submitted? Is this normally stored in the GPX trances?<br>
If we have loads of tracks, that's potentially very useful data!<br>
I think when I go back there and I buy a GPS, I might drive around with
it constantly gathering data, and upload it. If 1000s of people did
that, we'll have a massive resource for route planning. LTO and DPWH
would probably find this very useful as well :)<br>
Ronny.<br>
</tt><br>
maning sambale wrote:
<blockquote
 cite="mid:f902f9840906092327m79924e6ci3f881287cf8b80f3@mail.gmail.com"
 type="cite">
  <pre wrap="">On Tue, Jun 9, 2009 at 5:31 PM, Rally de Leon<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ralleon@gmail.com"><ralleon@gmail.com></a> wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">We only need a few quality tracks.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->Generally, I am in favor of uploading the GPX traces in OSM even if
you don't think your personal traces is not very much useful to
others.
Who knows in the future, some OSM hacker might:
1. use multiple traces to interpolate road width;

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://farm4.static.flickr.com/3564/3613408786_f4fb5f791b_o.jpg">http://farm4.static.flickr.com/3564/3613408786_f4fb5f791b_o.jpg</a>
that's edsa by the way from josm

2. analyze timestamps and point intervals, to interpolate traffic and
average speed at certain times of the day.


  </pre>
</blockquote>
</body>
</html>