if UK is already using branch tag for transportation (subway), and in PH for shop's "branch code", and if it happens another country is using it for another purpose; then in the end UK users will probably win since they started using 'branch' ahead of us; that is if somebody started using 'branch' for rendering-purposes of worldwide osm mapdata. <br>
<br>By this time, we'll be in trouble trying to rename again all our 'branch' assignments just to comply & to be consistent with the official tagging scheme. <br><br>Maybe we if we don't like 'name:branch' (because it's too long) :-), let's use branch:ph or something else just to be on the safe side (for future-proofing sake). What do you guys think? <br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 27, 2011 at 7:36 PM, Eugene Alvin Villar <span dir="ltr"><<a href="mailto:seav80@gmail.com">seav80@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
If you check out this link maning gave, you can see that it's used<br>
outside the Philippines, too:<br>
<div class="im"><a href="http://taginfo.openstreetmap.de/keys/branch#values" target="_blank">http://taginfo.openstreetmap.de/keys/branch#values</a><br>
<br>
</div>I checked out the usages in the UK and they are apparently using it to<br>
tag Underground (subway) branch lines. I have yet to check the usages<br>
in other countries.<br>
<br>
I'll try to bring it up to the tagging mailing list. But anyway, I<br>
think we can use it as long as we are consistent. We can always rename<br>
the tag if the international OSM community decides otherwise.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
On Wed, Apr 27, 2011 at 2:08 PM, Rally de Leon <<a href="mailto:ralleon@gmail.com">ralleon@gmail.com</a>> wrote:<br>
> 'name:branch' is just something I invented. Besides the reasons as I already<br>
> stated earlier (like bunching of similar tag by natural sorting-order of<br>
> josm), I hesitated using plain 'branch' tag earlier because I'm afraid it<br>
> may be reserved for other generic/universal purpose in osm (that I'm not<br>
> aware of and produce conflict later...) and I'm too lazy to do research. :-)<br>
><br>
> Now it appears no one is using or will be using 'branch' other than the PH's<br>
> definition of a shop's "branch name or code".<br>
><br>
> ok then, let's adapt 'branch', just rename all name:branch you'll find while<br>
> editing, and let's hope it becomes adapted by osm. :-)<br>
><br>
> (no problem with garmin map, since we treat both branch & name:branch as<br>
> valid tags in the style filter, until such time we renamed all name:branch<br>
> for consistency).<br>
><br>
><br>
> On Wed, Apr 27, 2011 at 12:04 PM, Eugene Alvin Villar <<a href="mailto:seav80@gmail.com">seav80@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> So does everyone agree that we should use "branch" instead of<br>
>> "name:branch" as the key for the tag?<br>
>><br>
>> (I prefer "branch" because it's faster to type with autocomplete: "br")<br>
>><br>
>><br>
>> On Tue, Apr 26, 2011 at 4:08 PM, maning sambale<br>
>> <<a href="mailto:emmanuel.sambale@gmail.com">emmanuel.sambale@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> > Nothing on the wiki, but, it used even outside the PH (although more<br>
>> > than half is here in the PH):<br>
>> > <a href="http://taginfo.openstreetmap.de/keys/branch#values" target="_blank">http://taginfo.openstreetmap.de/keys/branch#values</a><br>
>> > <a href="http://tagwatch.stoecker.eu/Philippines/En/top_undocumented_keys.html" target="_blank">http://tagwatch.stoecker.eu/Philippines/En/top_undocumented_keys.html</a><br>
>> ><br>
>> > On Tue, Apr 26, 2011 at 3:59 PM, Rally de Leon <<a href="mailto:ralleon@gmail.com">ralleon@gmail.com</a>><br>
>> > wrote:<br>
>> >> ok lang ako with plain branch, it's easier to type.  I have no problem<br>
>> >> typing it on josm editor, since it's autofill, once it detects the<br>
>> >> presence<br>
>> >> of at least one name:branch tag in your work area.<br>
>> >><br>
>> >> 'name:branch' is just a personal preference because name & name:branch<br>
>> >> shows<br>
>> >> in sequential/alphabetical order on JOSM. It's nicer to look at, and I<br>
>> >> like<br>
>> >> the name-association approach in our other openstreetmap. eg. the way<br>
>> >> we use<br>
>> >> place:ph which appears close to other place tags (i like the fact that<br>
>> >> closely-related-tags tend to bunch together) :-)<br>
>> >><br>
>> >> anyway, whatever is agreed upon, i'll follow. (what's the approach of<br>
>> >> other<br>
>> >> osm people worldwide or they don't care about the branches?)<br>
>> >><br>
>> >> On Tue, Apr 26, 2011 at 3:18 PM, maning sambale<br>
>> >> <<a href="mailto:emmanuel.sambale@gmail.com">emmanuel.sambale@gmail.com</a>><br>
>> >> wrote:<br>
>> >>><br>
>> >>> I agree with all your points, perhaps we can start adding the branch<br>
>> >>> tag to all common POIs (jollibee, mcdo, etc.)? But why use the<br>
>> >>> name:branch instead of just the branch tag?<br>
>> >>><br>
>> >>> Of course, I will follow whatever we agree as a group. ;)<br>
>> >>><br>
>> >>> On Tue, Apr 26, 2011 at 3:13 PM, Rally de Leon <<a href="mailto:ralleon@gmail.com">ralleon@gmail.com</a>><br>
>> >>> wrote:<br>
>> >>> ><br>
>> >>> ><br>
>> >>> > On Tue, Apr 26, 2011 at 11:14 AM, maning sambale<br>
>> >>> > <<a href="mailto:emmanuel.sambale@gmail.com">emmanuel.sambale@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >>> >><br>
>> >>> >> +1 for adding the branch tag.<br>
>> >>> >><br>
>> >>> >> @Rally, is there any additional benefit for using the "name:branch"<br>
>> >>> >> key?<br>
>> >>> >><br>
>> >>> >> In the garmin map, it shows as Name - Branch.<br>
>> >>> >><br>
>> >>> ><br>
>> >>> > For garmin map, the plan is to add "name" + "-" + "name:branch" when<br>
>> >>> > the<br>
>> >>> > map<br>
>> >>> > is compiled, so that it's more convenient to search for a particular<br>
>> >>> > shop<br>
>> >>> > while you're mobile. (need not look at the properties of every poi<br>
>> >>> > on<br>
>> >>> > the<br>
>> >>> > 'search results' to see if you got the correct address). I'm sure<br>
>> >>> > gps<br>
>> >>> > users<br>
>> >>> > know this, and this is the reason why many contributors put the<br>
>> >>> > branch-name<br>
>> >>> > after the shop's name.<br>
>> >>> ><br>
>> >>> > So why separate (if we will combine them altogether again for garmin<br>
>> >>> > map)?,<br>
>> >>> > because others may want to extract all the Jollibee's, Metrobanks,<br>
>> >>> > Mecury<br>
>> >>> > Drugs, 7-Eleven's etc. It's much much easier to filter out a<br>
>> >>> > specific<br>
>> >>> > brand<br>
>> >>> > (for whatever purpose it may serve, eg. market study).<br>
>> >>> ><br>
>> >>> > If in the future, I want all my Shell Stations to have a unique<br>
>> >>> > custom<br>
>> >>> > Icon,<br>
>> >>> > all I have to do is filter out all name=Shell & amenity=fuel on the<br>
>> >>> > style<br>
>> >>> > section. If we encourage contributors to put so many different<br>
>> >>> > name-branch<br>
>> >>> > combinations, we might miss out a few branches in the process.<br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br>