If we have the numbers, then it's the subway-branch tag that will eventually give way in favor of shop-branch-code. Ok let's proceedš :-)<br><br><div class="gmail_quote">2011/4/28 Eugene Alvin Villar <span dir="ltr"><<a href="mailto:seav80@gmail.com">seav80@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Hi,<br>
<br>
I checked other instances of the branch tag elsewhere in the world and<br>
it seems that they are also using it in the same way that we do. Some<br>
examples:<br>
<br>
1. A Barclay's bank in England:<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/node/253409198" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/node/253409198</a><br>
2. A KFC store in Australia: <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/49553998" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/49553998</a><br>
3. A ðÒÉ×ÁÔÂÁÎË bank in the Ukraine:<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/83925848" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/83925848</a><br>
4. A Waitrose supermarket in England:<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/34520881" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/34520881</a><br>
5. A óÂÅÒÂÁÎË òÏÓÓÉÉ bank in Russia:<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/node/618791144" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/node/618791144</a><br>
6. A Vodafone store in England:<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/node/638868816" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/node/638868816</a><br>
<br>
I guess we can proceed? Hehehe.<br>
<br>
Anyway, branch is a "non-standard" tag so I'll bring this topic up in<br>
the international tagging mailing list to hopefully make this usage<br>
official.<br>
<br>
Eugene<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
On Wed, Apr 27, 2011 at 8:07 PM, Rally de Leon <<a href="mailto:ralleon@gmail.com">ralleon@gmail.com</a>> wrote:<br>
> if UK is already using branch tag for transportation (subway), and in PH for<br>
> shop's "branch code", and if it happens another country is using it for<br>
> another purpose; then in the end UK users will probably win since they<br>
> started using 'branch' ahead of us; that is if somebody started using<br>
> 'branch' for rendering-purposes of worldwide osm mapdata.<br>
><br>
> By this time, we'll be in trouble trying to rename again all our 'branch'<br>
> assignments just to comply & to be consistent with the official tagging<br>
> scheme.<br>
><br>
> Maybe we if we don't like 'name:branch' (because it's too long) :-), let's<br>
> use branch:ph or something else just to be on the safe side (for<br>
> future-proofing sake). What do you guys think?<br>
><br>
><br>
> On Wed, Apr 27, 2011 at 7:36 PM, Eugene Alvin Villar <<a href="mailto:seav80@gmail.com">seav80@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> If you check out this link maning gave, you can see that it's used<br>
>> outside the Philippines, too:<br>
>> <a href="http://taginfo.openstreetmap.de/keys/branch#values" target="_blank">http://taginfo.openstreetmap.de/keys/branch#values</a><br>
>><br>
>> I checked out the usages in the UK and they are apparently using it to<br>
>> tag Underground (subway) branch lines. I have yet to check the usages<br>
>> in other countries.<br>
>><br>
>> I'll try to bring it up to the tagging mailing list. But anyway, I<br>
>> think we can use it as long as we are consistent. We can always rename<br>
>> the tag if the international OSM community decides otherwise.<br>
>><br>
>><br>
>> On Wed, Apr 27, 2011 at 2:08 PM, Rally de Leon <<a href="mailto:ralleon@gmail.com">ralleon@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> > 'name:branch' is just something I invented. Besides the reasons as I<br>
>> > already<br>
>> > stated earlier (like bunching of similar tag by natural sorting-order of<br>
>> > josm), I hesitated using plain 'branch' tag earlier because I'm afraid<br>
>> > it<br>
>> > may be reserved for other generic/universal purpose in osm (that I'm not<br>
>> > aware of and produce conflict later...) and I'm too lazy to do research.<br>
>> > :-)<br>
>> ><br>
>> > Now it appears no one is using or will be using 'branch' other than the<br>
>> > PH's<br>
>> > definition of a shop's "branch name or code".<br>
>> ><br>
>> > ok then, let's adapt 'branch', just rename all name:branch you'll find<br>
>> > while<br>
>> > editing, and let's hope it becomes adapted by osm. :-)<br>
>> ><br>
>> > (no problem with garmin map, since we treat both branch & name:branch as<br>
>> > valid tags in the style filter, until such time we renamed all<br>
>> > name:branch<br>
>> > for consistency).<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > On Wed, Apr 27, 2011 at 12:04 PM, Eugene Alvin Villar <<a href="mailto:seav80@gmail.com">seav80@gmail.com</a>><br>
>> > wrote:<br>
>> >><br>
>> >> So does everyone agree that we should use "branch" instead of<br>
>> >> "name:branch" as the key for the tag?<br>
>> >><br>
>> >> (I prefer "branch" because it's faster to type with autocomplete: "br")<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> On Tue, Apr 26, 2011 at 4:08 PM, maning sambale<br>
>> >> <<a href="mailto:emmanuel.sambale@gmail.com">emmanuel.sambale@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >> > Nothing on the wiki, but, it used even outside the PH (although more<br>
>> >> > than half is here in the PH):<br>
>> >> > <a href="http://taginfo.openstreetmap.de/keys/branch#values" target="_blank">http://taginfo.openstreetmap.de/keys/branch#values</a><br>
>> >> > <a href="http://tagwatch.stoecker.eu/Philippines/En/top_undocumented_keys.html" target="_blank">http://tagwatch.stoecker.eu/Philippines/En/top_undocumented_keys.html</a><br>
>> >> ><br>
>> >> > On Tue, Apr 26, 2011 at 3:59 PM, Rally de Leon <<a href="mailto:ralleon@gmail.com">ralleon@gmail.com</a>><br>
>> >> > wrote:<br>
>> >> >> ok lang ako with plain branch, it's easier to type.š I have no<br>
>> >> >> problem<br>
>> >> >> typing it on josm editor, since it's autofill, once it detects the<br>
>> >> >> presence<br>
>> >> >> of at least one name:branch tag in your work area.<br>
>> >> >><br>
>> >> >> 'name:branch' is just a personal preference because name &<br>
>> >> >> name:branch<br>
>> >> >> shows<br>
>> >> >> in sequential/alphabetical order on JOSM. It's nicer to look at, and<br>
>> >> >> I<br>
>> >> >> like<br>
>> >> >> the name-association approach in our other openstreetmap. eg. the<br>
>> >> >> way<br>
>> >> >> we use<br>
>> >> >> place:ph which appears close to other place tags (i like the fact<br>
>> >> >> that<br>
>> >> >> closely-related-tags tend to bunch together) :-)<br>
>> >> >><br>
>> >> >> anyway, whatever is agreed upon, i'll follow. (what's the approach<br>
>> >> >> of<br>
>> >> >> other<br>
>> >> >> osm people worldwide or they don't care about the branches?)<br>
>> >> >><br>
>> >> >> On Tue, Apr 26, 2011 at 3:18 PM, maning sambale<br>
>> >> >> <<a href="mailto:emmanuel.sambale@gmail.com">emmanuel.sambale@gmail.com</a>><br>
>> >> >> wrote:<br>
>> >> >>><br>
>> >> >>> I agree with all your points, perhaps we can start adding the<br>
>> >> >>> branch<br>
>> >> >>> tag to all common POIs (jollibee, mcdo, etc.)? But why use the<br>
>> >> >>> name:branch instead of just the branch tag?<br>
>> >> >>><br>
>> >> >>> Of course, I will follow whatever we agree as a group. ;)<br>
>> >> >>><br>
>> >> >>> On Tue, Apr 26, 2011 at 3:13 PM, Rally de Leon <<a href="mailto:ralleon@gmail.com">ralleon@gmail.com</a>><br>
>> >> >>> wrote:<br>
>> >> >>> ><br>
>> >> >>> ><br>
>> >> >>> > On Tue, Apr 26, 2011 at 11:14 AM, maning sambale<br>
>> >> >>> > <<a href="mailto:emmanuel.sambale@gmail.com">emmanuel.sambale@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >> >>> >><br>
>> >> >>> >> +1 for adding the branch tag.<br>
>> >> >>> >><br>
>> >> >>> >> @Rally, is there any additional benefit for using the<br>
>> >> >>> >> "name:branch"<br>
>> >> >>> >> key?<br>
>> >> >>> >><br>
>> >> >>> >> In the garmin map, it shows as Name - Branch.<br>
>> >> >>> >><br>
>> >> >>> ><br>
>> >> >>> > For garmin map, the plan is to add "name" + "-" + "name:branch"<br>
>> >> >>> > when<br>
>> >> >>> > the<br>
>> >> >>> > map<br>
>> >> >>> > is compiled, so that it's more convenient to search for a<br>
>> >> >>> > particular<br>
>> >> >>> > shop<br>
>> >> >>> > while you're mobile. (need not look at the properties of every<br>
>> >> >>> > poi<br>
>> >> >>> > on<br>
>> >> >>> > the<br>
>> >> >>> > 'search results' to see if you got the correct address). I'm sure<br>
>> >> >>> > gps<br>
>> >> >>> > users<br>
>> >> >>> > know this, and this is the reason why many contributors put the<br>
>> >> >>> > branch-name<br>
>> >> >>> > after the shop's name.<br>
>> >> >>> ><br>
>> >> >>> > So why separate (if we will combine them altogether again for<br>
>> >> >>> > garmin<br>
>> >> >>> > map)?,<br>
>> >> >>> > because others may want to extract all the Jollibee's,<br>
>> >> >>> > Metrobanks,<br>
>> >> >>> > Mecury<br>
>> >> >>> > Drugs, 7-Eleven's etc. It's much much easier to filter out a<br>
>> >> >>> > specific<br>
>> >> >>> > brand<br>
>> >> >>> > (for whatever purpose it may serve, eg. market study).<br>
>> >> >>> ><br>
>> >> >>> > If in the future, I want all my Shell Stations to have a unique<br>
>> >> >>> > custom<br>
>> >> >>> > Icon,<br>
>> >> >>> > all I have to do is filter out all name=Shell & amenity=fuel on<br>
>> >> >>> > the<br>
>> >> >>> > style<br>
>> >> >>> > section. If we encourage contributors to put so many different<br>
>> >> >>> > name-branch<br>
>> >> >>> > combinations, we might miss out a few branches in the process.<br>
>> ><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><font color="#888888">--<br>
<a href="http://vaes9.codedgraphic.com" target="_blank">http://vaes9.codedgraphic.com</a><br>
</font></blockquote></div><br>