+1<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 10, 2012 at 6:09 PM, Eugene Alvin Villar <span dir="ltr"><<a href="mailto:seav80@gmail.com">seav80@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi guys,<br>
<br>
I propose to delete the imagery coverage outlines that are currently<br>
in the OSM database (most are tagged with the special<br>
"outline=imagery" tag). Since we already have an imagery coverage<br>
map[1], I think that there's no longer any need to retain these<br>
outlines in the database, especially since they clutter up editing,<br>
are inadvertently joined to streets and roads by users, and they don't<br>
correspond to anything real on the ground and therefore do not really<br>
belong in the database in the first place..<br>
<br>
If there's new imagery, we just trace the outlines and then I can take<br>
them and merge them into the coverage map.<br>
<br>
What do you think?<br>
<br>
[1] <a href="http://forge.codedgraphic.com/osm/imagery_coverage/" target="_blank">http://forge.codedgraphic.com/osm/imagery_coverage/</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk-ph mailing list<br>
<a href="mailto:talk-ph@openstreetmap.org">talk-ph@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph</a><br>
</blockquote></div><br>