<p>Oops sorry. I guess the title is wrong.</p>
<p>Maning Sambale (mobile)</p>
<div class="gmail_quote">On Oct 23, 2012 9:58 PM, "Eugene Alvin Villar" <<a href="mailto:seav80@gmail.com">seav80@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
It seems you included all the other non-Bing imagery. So the 60% is<br>
for all available mid to high resolution imagery. :)<br>
<br>
On Tue, Oct 23, 2012 at 7:25 PM, maning sambale<br>
<<a href="mailto:emmanuel.sambale@gmail.com">emmanuel.sambale@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Dear everyone,<br>
><br>
> We often wondered how much of the Philippines is covered by Bing's<br>
> hires imagery.  Using the the data from out Imagery coverage map [0],<br>
> I clipped the imagery outline polygon to the coastline data in OSM [1]<br>
> and I got the value 180,466 km^2.  We have roughly 300,000 km^2 of<br>
> land. So,<br>
><br>
> 180466 / 300000 = 60%<br>
><br>
> [0] <a href="http://tools.openstreetmap.org.ph/imagery_coverage/" target="_blank">http://tools.openstreetmap.org.ph/imagery_coverage/</a><br>
> [1] <a href="http://farm9.staticflickr.com/8188/8115782445_b1651be93c_b.jpg" target="_blank">http://farm9.staticflickr.com/8188/8115782445_b1651be93c_b.jpg</a><br>
> --<br>
> cheers,<br>
> maning<br>
</blockquote></div>