<div dir="ltr"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Dec 21, 2018 at 3:25 PM Glen Scott <<a href="mailto:paverne@gmail.com">paverne@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Is it a concern that they keep referring to Bing imagery "<span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">We will also use Bing imagery to ensure there are no missing roads</span>". In the parts I've looked at, some roads on Bing just don't exist any more! Bing is good for coastline where there has been no human development, but not good for anything else. Using Bing imagery to check for roads will create the classic GPS nav problem - OLD DATA = WRONG WAY!<br></div></blockquote><div><br></div><div>It is definitely a concern to use any old and outdated imagery, not just 
Bing. But based on experience, Bing usually has the best alignment out 
of all the available satellite imagery so it makes sense to refer to 
Bing (at first). But any good remote mapper worth their salt should check other imagery as well to (hopefully) avoid mapping outdated roads and features.<br></div></div></div></div>