<div dir="auto"><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">---------- Forwarded message ---------<br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">From: <strong class="gmail_sendername" dir="auto">Jherome Miguel</strong> <span dir="auto"><<a href="mailto:jheromemiguel@gmail.com">jheromemiguel@gmail.com</a>></span><br>Date: Mon, Feb 22, 2021, 2:29 AM<br>Subject: Re: [talk-ph] Road name suffixes again<br>To: Eugene Alvin Villar <<a href="mailto:seav80@gmail.com">seav80@gmail.com</a>><br></div><br><br><div dir="auto">I've found a proposal to revise guidelines on road names, this one for Mexico (content is in Spanish though). We can relate to this, as like us, the Mexican OSM community is also divided between camps that promote the use of bare, short names without affixes (regardless of what signs or official sources say), or full names (including affixes and things). <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There have been three proposals by the way (proposal 1 being accepted by a majority):<div dir="auto"><br><div dir="auto">- Proposal 1: Use full names, including affixes indicating road type, articles and prepositions</div><div dir="auto">- Proposal 2: Use the bare name only for most cases (road type in a separate tag)</div><div dir="auto"><div dir="auto"><div dir="auto">- Proposal 3: Use <span style="font-family:sans-serif">full names, including affixes indicating road type, articles and prepositions (except the very common affix "Calle", regardless of it being posted on signs)</span></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We might consider making a proposal on-wiki, following this.</div><div dir="auto"><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">--TagaSanPedroAko</div></div></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Feb 20, 2021, 8:13 PM Jherome Miguel, <<a href="mailto:jheromemiguel@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">jheromemiguel@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Well, suffixes should be considered vital part of most road names, and it's up to the renderer whether to keep it as it is, shorten it, or omit it completely. Nevertheless, there are possible exceptions to the full name guideline, most notably EDSA. It's time we look for other sources for road names as the road signs may not always be reliable all the time (or there aren't any official signage at all), and road names tagged in name=* are also used for addr:street=* (road names in PH addresses normally use full names, except suffixes are abbreviated, as usual).</div><div dir="auto"><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">--TagaSanPedroAko</div><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Feb 20, 2021, 7:33 PM Eugene Alvin Villar, <<a href="mailto:seav80@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">seav80@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Personally, I prefer omitting and enforcing the removal of the "Street" suffix, which is the default and the most common "type" of road label, when I started mapping in OSM.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Admittedly, my reason for doing that is for aesthetic purposes: it looks cleaner and avoids clutter in rendered maps. But yeah this is just another "don't map for the renderer" issue.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I have started to question my behavior over the past few years and I can now be convinced that we should switch our practice to adding "Street" instead of omitting it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Note that I haven't addressed the issue regarding street name signs because I think this is a bit irrelevant. As I've said above, "Street" is the default label and I doubt that any Filipino would say that "Maginhawa Street" refers to a totally different road from one named just "Maginhawa".</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Feb 20, 2021, 7:42 AM Jherome Miguel, <<a href="mailto:jheromemiguel@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">jheromemiguel@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">Hi,</div><div dir="auto"><br></div>Since the discussion at <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/98219661" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/98219661</a>, I think we should review our existing convention on naming streets, especially those with the "Street" suffix, and and handling of street with official signs that omit the suffixes. Common OSM practice on street names is to use full names, but existing PH convention somewhat encourages dropping of suffixes regardless of what signs say, especially for inner streets, just like some other road maps in the Philippines (<span style="font-family:sans-serif">and even signs)</span> do. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Some important arguments are:<br><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">- OSM is also a database and not just a mere road map (and complete data is important). Road maps may use common short forms of full road names for easy recognition, but OSM is far more than those. Maps that use OSM data have many choices on how to handle road names: use the full name, use abbreviations, or just use the bare name. By eliminating it, important info is lost.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">- Using bare road names looks plain weird, especially for addresses (unless we're one of the countries where omitting affixes on most street names is the norm in maps, signs, and addresses). Ads, business signs, and things should also be considered as sources, not just the sign at the street corner. Official road signs may not be consistent in how the name is written, and the name posted in business addresses may be far better in telling the name of the road in question. </span><div dir="auto">- The temptation by some mappers to abbreviate suffixes is not a sufficient reason to eliminate these info from road names.</div><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto"><div dir="auto"><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">--TagaSanPedroAko</div></div></div></div></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
talk-ph mailing list<br>
<a href="mailto:talk-ph@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">talk-ph@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div></div>
</blockquote></div>
</div></div>