<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">If you are referring to this draft table [0], then I suppose you remember it incorrectly.  <br clear="all"></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif" class="gmail_default">[0] <span style="background:unset;background-blend-mode:unset;border:unset;border-radius:unset;display:unset;float:unset;clear:unset;vertical-align:unset;overflow:unset;isolation:unset;break-after:unset;break-before:unset;break-inside:unset;columns:unset;column-fill:unset;column-rule:unset;column-span:unset;opacity:unset;mix-blend-mode:unset;font:unset;font-synthesis:unset;writing-mode:unset;text-orientation:unset;image-orientation:unset;border-collapse:unset;empty-cells:unset;caption-side:unset;border-spacing:unset;color:unset;text-transform:unset;text-indent:unset;word-break:unset;text-justify:unset;text-align-last:unset;text-align:unset;letter-spacing:unset;word-spacing:unset;white-space:pre;text-emphasis:unset;line-break:unset;text-combine-upright:unset;text-underline-position:unset;list-style:unset;quotes:unset;margin:unset;outline:unset;padding:unset;width:unset;min-width:unset;max-width:unset;height:unset;min-height:unset;max-height:unset;box-sizing:unset;object-fit:unset;object-position:unset;table-layout:unset;text-overflow:unset;text-decoration:unset;ime-mode:unset"><a href="https://imgur.com/wO7WLdG">https://imgur.com/wO7WLdG</a></span></div><br></div><font face="trebuchet ms, sans-serif" color="#999999">- - - - - - - - - - - - - - - - - - - </font><div><font face="trebuchet ms, sans-serif"><font color="#999999">»</font><font color="#ff6633"> </font>email:<font color="#000000"> <a href="mailto:erwin@ngnuity.net" style="background-color:rgb(255,255,255)" target="_blank">erwin@</a></font><a href="http://ngnuity.xyz/" style="background-color:rgb(255,255,255)" target="_blank"><font color="#ff9900"><b>n</b></font><font color="#0066cc"><b>gnu</b></font><b><font color="#9900ff">it</font></b><font color="#ff9900"><b>y</b></font><font color="#000000"><b>.<font color="#ff9900">xyz</font></b></font></a><font color="#000000"> </font><span style="color:rgb(255,102,51)"></span><font color="#000000"></font></font><div><font face="trebuchet ms, sans-serif"><font color="#999999">»</font><font color="#ff6633"> </font>mobile: <a href="https://t.me/GOwin" target="_blank">https://t.me/GOwin</a></font></div><div><div><font face="trebuchet ms, sans-serif"><font><font color="#999999">»</font><font color="#000000"> </font></font>OpenPGP key: 3A93D56B <span style="color:rgb(255,102,51)">|</span> 5D42 7CCB 8827 9046 1ACB 0B94 63A4 81CE 3A93 D56B</font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 5, 2021 at 12:26 PM Jherome Miguel <<a href="mailto:jheromemiguel@gmail.com">jheromemiguel@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Aw, sorry for my last post. I see now you’ve possibly misread or missed part of my email that you replied to. I was saying you have the first draft proposal where the OSM classification of a road is closely tied to the road’s official designation (i.e. trunk = national road, primary = provincial road, secondary = city/municipal road, tertiary = barangay road), which many of us disagree with because official road classifications has more to do with funding, and won’t create a good road map. </div><div dir="auto"><br></div><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jul 4, 2021 at 12:37 AM Jherome Miguel <<a href="mailto:jheromemiguel@gmail.com" target="_blank">jheromemiguel@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Sorry for that, I can’t recall everything in the git ticket. Who actually did the second proposal?</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jul 4, 2021 at 12:11 AM Erwin Olario <<a href="mailto:govvin@gmail.com" target="_blank">govvin@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">Correction: I never proposed changing OSM highway classifications with government designations.<br clear="all"></div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br></div><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(153,153,153)" face="trebuchet ms, sans-serif">- - - - - - - - - - - - - - - - - - - </font><div><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(0,0,0)" face="trebuchet ms, sans-serif"><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(153,153,153)">»</font><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(255,102,51)"> </font>email:<font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(0,0,0)"> <a href="mailto:erwin@ngnuity.net" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;background-color:rgb(255,255,255)" target="_blank">erwin@</a></font><a href="http://ngnuity.xyz/" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;background-color:rgb(255,255,255)" target="_blank"><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(255,153,0)"><b style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">n</b></font><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(0,102,204)"><b style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">gnu</b></font><b style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(153,0,255)">it</font></b><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(255,153,0)"><b style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">y</b></font><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><b style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif">.<font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(255,153,0)">xyz</font></b></font></a><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(0,0,0)"> </font><span style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(255,102,51)"></span><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(0,0,0)"></font></font><div><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(0,0,0)" face="trebuchet ms, sans-serif"><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(153,153,153)">»</font><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(255,102,51)"> </font>mobile: <a href="https://t.me/GOwin" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif" target="_blank">https://t.me/GOwin</a></font></div><div><div><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(0,0,0)" face="trebuchet ms, sans-serif"><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(153,153,153)">»</font><font style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(0,0,0)"> </font></font>OpenPGP key: 3A93D56B <span style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;color:rgb(255,102,51)">|</span> 5D42 7CCB 8827 9046 1ACB 0B94 63A4 81CE 3A93 D56B</font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jul 4, 2021 at 1:32 PM Jherome Miguel <<a href="mailto:jheromemiguel@gmail.com" target="_blank">jheromemiguel@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><div dir="auto">Continuing on, I would also like to bring up some points back on the earlier discussion at the git (see <div dir="auto"><a href="https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/38" target="_blank">https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/38</a>)</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">First, I see problems with Rally’s methodology for determining trunk roads. Particularly problematic is using the tree-trunk analogy (a.k.a. “scissors test”) to determine trunk roads. I completely disagree with that for it would made a lot of roads get upgraded to trunk because it’s being an critical link for movement of goods in one’s opinion, and led to primary and below its “branches”. I agree trunk roads are generally vital highway links, but this time, we need a more reasonable cut-off, that is, the route should a key road link between major population centers (i.e. large cities). </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Another problem back in the first discussions on possible reform of the existing scheme back in 2018 is regarding the designation national road. Yeah, I agree it’s more of a funding classification, but during that time, I haven’t mentioned and accounted for its subclasses (national primary, national secondary, national tertiary) as found in the DPWH department order I referenced, which has defining functional criteria that is of relevance in OSM, resulting to the argument to deemphasize official designation and use informal tests that would only worsen the problem with the already dense trunk road network. Add to the problem is the presence of two proposals, one by me (which is based on multiple factors) and one by Erwin (which ties OSM classification with gov’t designation).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Beyond that, I just realized after digging into older discussions in the wiki that the existing road classification schemes documented in the wiki are more of suggestions by one or few users. I can’t find any discussion here and in the wiki leading to their adoption as formal guidelines; these suggestion became guidelines as mappers begin to take them as such. Again, the prevailing scheme <span>the from 2015 is being more of an amendment to the pre-existing scheme.</span></div><div dir="auto"><span><br></span></div><div dir="auto"><span>Until we reach any agreement here, we would be following the existing classification scheme, but taking note these are more of suggestions or rough guidelines, we should have a relaxed approach on applying these. I would also tag the existing scheme documented in the wiki as containing conflicting, controversial or outdated information. </span></div></div>
</div>
_______________________________________________<br>
talk-ph mailing list<br>
<a href="mailto:talk-ph@openstreetmap.org" target="_blank">talk-ph@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div>