<div dir="auto">Also see OSMPH Telegram. VJMEJ Planned is already on our radar there.</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Apr 16, 2022 at 12:13 AM Jherome Miguel <<a href="mailto:jheromemiguel@gmail.com">jheromemiguel@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div dir="auto">Evidence are their their diary entries that are basically harassment; those can be easily reported and deleted. Also look at <br></div><div dir="auto"><div dir="auto"><a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/119747584" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/119747584</a> for an example of their MO of revenge attacks that follow the established MO of Open Paint Maps. When I reverted multiple change sets this morning, they came back and posted a comment that basically returned back the claims regarding their behavior to me. This kind of threatening behavior isn't new to me; I can remember one case back in 2017 on Wikipedia over removal of items in "In the news" by an IP; I asked administrations to block them, and after that, they hounded me with false sock puppet accusations (though the primary report is with edit warring and generally disruptive behavior). The user is evading a block, and they're returning attack by falsely accusing them of the same thing.</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Whether the two are the same person is hard to tell, but it's very obvious from the ones I've observed. Perhaps DWG should do an IP address check? Blocking "VJMEJ Planned" for just a short time, to me, won't deter them; whether they'll use the account again or create another after that, they'll keep on disrupting the database and threatening anyone who get into their way.</div><div><br></div></blockquote></div></div>