Też czytałem ten artykuł. Dosłownie parę minut temu. Widać, że pisany pod <a href="http://emapa.pl">emapa.pl</a> <br><br><div class="gmail_quote">W dniu 19 kwietnia 2012 20:32 użytkownik Zbigniew Czernik <span dir="ltr"><<a href="mailto:zbigniew@openstreetmap.pl">zbigniew@openstreetmap.pl</a>></span> napisał:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><a href="http://tech.wp.pl/kat,1009779,title,Polski-konkurent-Google-Maps,wid,14425304,wiadomosc.html" target="_blank">http://tech.wp.pl/kat,1009779,<u></u>title,Polski-konkurent-Google-<u></u>Maps,wid,14425304,wiadomosc.<u></u>html</a><br>


<br>
Miło, że wspomnieli o OSM, ale nie wiem czy kontekst jest dobry:<br>
<br>
"W Polsce jednak mapy OSM mają obecnie w wielu miejscach bardzo słabe pokrycie, co jest skutkiem zmiany licencji OSM i wycofaniem się z projektu partnera (Uzupełniającej Mapy Polski) dostarczającego znaczną część mapy Polski"<br>


<br>
Jednym słowem bzdura, bo ani licencja jeszcze się nie zmieniła, ani UMP partnerem nie jest.<br>
<br>
Ja dałem minusa temu artykułowi.<br>
<br>
Pozdrawiam<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br>