Swietnie Tomku.<br />
Mysle ze zrozumienie sytuacji licencyjnej jest dla uzytkowników kluczowe<br />
zas przedstawienie sytuacji tabelarycznie bedzie ogólnie pomocne i poglebiajace znajomosc tematu.<br />
<br /><br /><br />Dnia 25 lipca 2012 10:33 Tomasz Ganicz <polimerek@gmail.com> napisał(a):<br /><br /><br />
<blockquote style="font-size: 12px; padding-left: 1em; margin-left: 1em; margin-bottom: 0px; border-left: #ccc 2px solid;">W dniu 25 lipca 2012 10:21 użytkownik marekskleciak<br /><marekskleciak@o2.pl> napisał:<br />> Panowie,<br />> przydalo by sie nam opublikowanie na wiki w formie tabelki róznic meidzy<br />> poszczególnymi wersjami róznych licencji tak,<br />> zeby ludzie nie siedzacy w temacie szybciej sie polapali jakie konsekwencje<br />> jaka licencja ma.<br />><br /><br />Może to w wolnej chwili zrobię, Choć co do nowej CC-BY-SA - to ciągle<br />nad nią pracują i nie wiadomo jaki ostatecznie kształt przybierze.<br />CC-BY-SA 2.5 i 3.0 ma tę wadę, że nie rozwiązuje kwestii praw do bazy<br />danych jako całości. W polskim i unijnym prawie autorskim jest zapis,<br />że baza jako całość może być chroniona nawet jeśli poszczególne<br />składniki bazy nie są chronionymi utworami. Przyjmuje się, że sam<br />dobór składników bazy ma cechy twórcze. W USA natomiast bazy same w<br />sobie nie są chronione wcale.<br /><br /></blockquote>
<br /><br /><br />