<div dir="ltr">Widzę, że rozmawianie na temat nie jest Twoją mocną stroną. Ale jak chcesz możemy porozmawiać o definicji słowa wandalizm (choć trochę mnie dziwi taki temat rozmowy). Słownik PWN języka polskiego natomiast definiuje wandala jako "<span style="color:rgb(58,61,75);font-family:'Arial CE',Arial,'Helvetica CE',Helvetica,sans-serif;font-size:12px;text-align:justify">człowieka umyślnie niszczący czyjąś lub wspólną własność, zwłaszcza dobra kulturalne". Przy założeniu, że przyjęte zasady postępowania dotyczące edycji automatyczne są "własnością" społeczności i że o nich wiedziałeś wcześniej, to moim zdaniem to co robisz spełnia definicję wandalizmu. Niszczysz właśnie konsensus w sprawie edycji automatycznych, bo skoro Ciebie te zasady nie dotyczą (w sumie wciąż nie napisałeś dlaczego), to czemu kolejna osoba ma przestrzegać tych zasad (albo jakichkolwiek innych)? </span></div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/9/19 Zbigniew Czernik <span dir="ltr"><<a href="mailto:zbigniew@openstreetmap.pl" target="_blank">zbigniew@openstreetmap.pl</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div>W dniu 19.09.2013 09:35, eth2 Gazeta.pl
pisze:<br>
</div><div class="im">
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">Ale ja pisałem o OSM, nie o Wikipedii.<br>
</div>
</blockquote>
<br></div>
Dobrze, pokażę więc palcem, o co mi chodziło:<br>
<blockquote type="cite"><b>Wandalizm</b> – świadome działania
dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości</blockquote>
<br>
Nie wydaje mi się, abym działał w złej wierze i nie wydaje mi się,
abym obniżył jakość waszego* projektu, więc bądź tak dobry i
zastanów się zanim kogoś nazwiesz wandalem.<br>
<br>
*(specjalnie użyłem słowa "waszego", bo mam wrażenie, że kolega
próbuje grać na zasadzie "my wspaniali - on zły")<br>
<br>
<br>
Pozdrawiam<br>
</div>
</blockquote></div><br></div>