<div dir="ltr"><div>Czynnością "prawno-cywilną" jest też zakup bułek w sklepie. Przedstawiasz się kasjerowi robiąc zakupy w Biedronce? Nadal sądzisz, że nie można takich czynności podejmować anonimowo?<br></div><div>
<br></div><div>A może chodzi Ci o to, że Twoim zdaniem odwołania do Zarządu powinny spełniać wymogi KPA. Jeśli tak jest, to przed wyrzuceniem do kosza zapoznaj się proszę z artykułem 64 wspomnianego kodeksu.</div><div class="gmail_extra">
<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">W dniu 2 lipca 2014 22:40 użytkownik Tomasz Ganicz <span dir="ltr"><<a href="mailto:polimerek@gmail.com" target="_blank">polimerek@gmail.com</a>></span> napisał:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Formalne odwołanie można złożyć tylko jako konkretna osoba fizyczna do<br>
zarządu OSM Polska, ponieważ jest to czynność prawno-cywilna. Zarząd<br>
OSM Polska może uznać, że to odwołanie jest swojego rodzaju anonimem i<br>
wyrzucić je do kosza.<br>
<br>
<br>
<br>
W dniu 2 lipca 2014 22:29 użytkownik nomycna Gazeta.pl<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><<a href="mailto:nomycna@gazeta.pl">nomycna@gazeta.pl</a>> napisał:<br>
><br>
><br>
> ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------<br>
> Od: nomycna Gazeta.pl <<a href="mailto:nomycna@gazeta.pl">nomycna@gazeta.pl</a>><br>
> Data: 2 lipca 2014 22:29<br>
> Temat: Re: [osm-pl] FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie<br>
> Do: Zbigniew Czernik <<a href="mailto:zbigniew@openstreetmap.pl">zbigniew@openstreetmap.pl</a>><br>
><br>
><br>
> Zważywszy, że odwołanie w dużej mierze twojego zachowania, to najstosowniej<br>
> byś zrobił gdybyś zrzekł się bycia sędzią we własnej sprawie.<br>
><br>
> A jeśli chodzi o moje edycje, to za bardzo nie widzę ich związku z tym<br>
> odwołaniem. Do tego choć wiem co znaczy słowo "merytoryczny" (np. twoja<br>
> korespondencja w tym wątku nie jest merytoryczna), to za bardzo nie wiem co<br>
> to znaczy, że edycja jest merytoryczna. Ale może skupmy się na meritum tego<br>
> wątku?<br>
><br>
><br>
> W dniu 2 lipca 2014 20:45 użytkownik Zbigniew Czernik<br>
> <<a href="mailto:zbigniew@openstreetmap.pl">zbigniew@openstreetmap.pl</a>> napisał:<br>
><br>
>> A mogę potraktować Twoje odwołanie tak samo merytorycznie, jak<br>
>> merytoryczne były Twoje edycje polegające na automacznym przenoszeniu POI z<br>
>> węzłów na obrysy?<br>
>><br>
>> 2 lip 2014 20:39 "nomycna Gazeta.pl" <<a href="mailto:nomycna@gazeta.pl">nomycna@gazeta.pl</a>> napisał(a):<br>
>><br>
>> Traktujcie je tak samo jak każde inne merytoryczne i zasadne odwołanie.<br>
>> Chyba, że każde z odwołań jest zlewane i trafia do kosza, w takim przypadku<br>
>> proszę je rozpatrzyć tak jakby je sam król wysłał. Powodzenia!<br>
>><br>
>><br>
>> W dniu 2 lipca 2014 20:15 użytkownik Adam Jordanek <<a href="mailto:dotevo@gmail.com">dotevo@gmail.com</a>><br>
>> napisał:<br>
>><br>
>>> Jak mamy traktować twoje odwołanie skoro podpisujesz się "Kazimierz<br>
>>> Wielki"?<br>
>>><br>
>>><br>
>>> W dniu 2 lipca 2014 19:57 użytkownik nomycna Gazeta.pl<br>
>>> <<a href="mailto:nomycna@gazeta.pl">nomycna@gazeta.pl</a>> napisał:<br>
>>><br>
>>>> Hej,<br>
>>>> Z racji tego, że nie jestem godzien uzyskania odpowiedzi w rozsądnym<br>
>>>> terminie, pozostawię ocenę sposobu przeprowadzenia konkursu społeczności.<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------<br>
>>>> Od: nomycna Gazeta.pl <<a href="mailto:nomycna@gazeta.pl">nomycna@gazeta.pl</a>><br>
>>>> Data: 21 czerwca 2014 17:37<br>
>>>> Temat: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie<br>
>>>> Do: <a href="mailto:zarzad@openstreetmap.pl">zarzad@openstreetmap.pl</a><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> Szanowni Państwo,<br>
>>>> Chciałbym złożyć odwołanie do wyników konkursu "Mapowiczu, zbieraj<br>
>>>> POI!". Moje zastrzeżenia budzi:<br>
>>>><br>
>>>> 1. Dyskwalifikacja użytkownika Benek - regulamin konkursu jako powód<br>
>>>> ewentualnej dyskwalifikacji podaje "Jakiekolwiek działania, mające na celu<br>
>>>> sztuczne zawyżanie wyników". Wg. wypowiedzi użytkownika Benek, nie podjął on<br>
>>>> działań, których celem jest sztuczne zawyżanie wyników. Jego tłumaczenia<br>
>>>> mówią, że dublowanie danych nie było jego intencją i wynika ono z błędów<br>
>>>> użytego oprogramowania. Zamiast pominąć te wadliwe dane w wyliczeniu wyniku,<br>
>>>> Komisja wolała uznać go za oszusta i zdyskwalifikować. Uważam, że<br>
>>>> dyskwalifikacja wynikła z niechęci Komisji do jego osoby.<br>
>>>><br>
>>>> 2. Regulamin konkursu nie mówi nic o tym, że konieczne będzie przez<br>
>>>> użytkowników dostarczenie "dowodów bytności w odniesieniu do obiektów".<br>
>>>> Żądanie tego typu danych ze strony Komisji jest nadużyciem. Regulamin<br>
>>>> jedynie mówi o prawie "do weryfikacji wprowadzonych danych", co jest czymś<br>
>>>> zupełnie innym niż "weryfikacja sposobu uzyskania danych". Dodatkowo wg.<br>
>>>> regulaminu weryfikacją zajmuje się Organizator, a nie Komisja.<br>
>>>><br>
>>>> 3. Jeżeli jednak w porządku jest weryfkowanie sposobu uzyskania danych<br>
>>>> przez Komisję, to moje zastrzeżenia budzi sposób ich weryfikacji.<br>
>>>> Przeprowadzona weryfikacja nie dowodzi w sposób jednoznaczny, że dane<br>
>>>> zostały zebrane w sposób prawidłowy. Np. na przesłanych zdjęciach nie widać<br>
>>>> uczestnika konkursu, więc nie jest możliwe stwierdzenie czy faktycznie on<br>
>>>> był w tym miejscu. Oznacza to, że tłumaczenia użytkowników przyjmowane są<br>
>>>> "na słowo", co pozwala stwierdzić, że Komisja przy rozpatrywaniu wyniku<br>
>>>> kieruje się swoimi sympatiami do użytkowników (bo czemu wierzy na słowo<br>
>>>> użytkownikowi grypiomi, a Benkowi już nie?).<br>
>>>><br>
>>>> Podsumowując, regulamin dość jasno określa rolę Komisji, ale jej<br>
>>>> członkowie postanowili sobie dodać nowe uprawnienia pozwlające im na<br>
>>>> "policjantowanie". Jeszcze się nie spotkałem z konkursami, których<br>
>>>> organizatorzy bez żadnych przesłanek żądają od użytkownika dowodzenia, że<br>
>>>> nie oszukiwali w konkursie albo upubliczniają korespondencję z<br>
>>>> użytkownikami. Na przyszłość sugerowałbym wybór do Komisji ludzi mających<br>
>>>> poczucie dobrego smaku, umiejących ze zrozumieniem przeczytać i stosować<br>
>>>> regulaminy oraz nie obrażających uczestników konkursu (sugerowanie, że Benek<br>
>>>> jest idiotą jest szczególnie żałosne, zwłaszcza, że robi to moderator forum,<br>
>>>> który właśnie takie wypowiedzi powinien moderować).<br>
>>>><br>
>>>> Pozdrawiam,<br>
>>>> Kazimierz Wielki<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Tomek "Polimerek" Ganicz<br>
<a href="http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek" target="_blank">http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek</a><br>
<a href="http://www.ganicz.pl/poli/" target="_blank">http://www.ganicz.pl/poli/</a><br>
<a href="http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz" target="_blank">http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>