<p dir="ltr">O co Ci chodzi? Człowieku opanuj się. Nagrody nie są jeszcze rozdane jakbyś nie wiedział, bo sprawa jest w toku. Czekaj cierpliwie, a potem dopiero spamuj.</p>
<p dir="ltr">1. Zmiana Wrocławskiego rynku w ogródek piwny to błędne tagowanie (niezgodne z regulaminem), a takich tagów jest tam pewnie powyżej 30. Zdublowane obiekty (zawyżanie wyniku).<br>
2. A kto jest organizatorem?<br>
3. Liczysz, że komisja będzie za każdym chodzić?</p>
<p dir="ltr">Ranking to była pomoc dla komisji i mapowiczów. Miał oszacować miejsce. Nie brał pod uwagę, że ktoś wyślie dane kilka razy, a celem konkursu jest wyłonienie najlepszych i najdokładniejszych mapowiczów.</p>
<p dir="ltr">Przez takich jak Ty odechciewa się organizowania czegokolwiek. Benek powinien się przyznać do błędów i byłby spokój. Przy nastepnym konkursie mógłby poświęcić troche więcej pracy, a nie w ostatnie kilka dni powrzucać śmieci do bazy, które teraz inni muszą sprzątać. Zresztą o ile wiem nie brałeś udziału w konkursie więc nie rozumiem czemu tak krzyczysz.</p>

<p dir="ltr">/Adam</p>
<div class="gmail_quote">4 lip 2014 00:19 "nomycna Gazeta.pl" <<a href="mailto:nomycna@gazeta.pl">nomycna@gazeta.pl</a>> napisał(a):<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">A w sumie i sponsor konkursu (tj. firma navio) mógłby wiedzieć jak kontrowersyjny i mało przejrzysty konkurs sponsoruje. Do tego może ma swoje zdanie na ten temat?.<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">

W dniu 2 lipca 2014 19:57 użytkownik nomycna Gazeta.pl <span dir="ltr"><<a href="mailto:nomycna@gazeta.pl" target="_blank">nomycna@gazeta.pl</a>></span> napisał:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hej,<div>Z racji tego, że nie jestem godzien uzyskania odpowiedzi w rozsądnym terminie, pozostawię ocenę sposobu przeprowadzenia konkursu społeczności. </div>


<div><br><br><div class="gmail_quote">---------- Wiadomość przekazana dalej ----------<br>
Od: <b class="gmail_sendername">nomycna Gazeta.pl</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:nomycna@gazeta.pl" target="_blank">nomycna@gazeta.pl</a>></span><br>Data: 21 czerwca 2014 17:37<br>Temat: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie<br>



Do: <a href="mailto:zarzad@openstreetmap.pl" target="_blank">zarzad@openstreetmap.pl</a><br><br><br><div dir="ltr"><div>Szanowni Państwo, </div><div>Chciałbym złożyć odwołanie do wyników konkursu "Mapowiczu, zbieraj POI!". Moje zastrzeżenia budzi:</div>



<div><br></div><div>1. Dyskwalifikacja użytkownika Benek - regulamin konkursu jako powód ewentualnej dyskwalifikacji podaje "Jakiekolwiek działania, mające na celu sztuczne zawyżanie wyników". Wg. wypowiedzi użytkownika Benek, nie podjął on działań, których celem jest sztuczne zawyżanie wyników. Jego tłumaczenia mówią, że dublowanie danych nie było jego intencją i wynika ono z błędów użytego oprogramowania. Zamiast pominąć te wadliwe dane w wyliczeniu wyniku, Komisja wolała uznać go za oszusta i zdyskwalifikować. Uważam, że dyskwalifikacja wynikła z niechęci Komisji do jego osoby. </div>




<div><br></div><div>2. Regulamin konkursu nie mówi nic o tym, że konieczne będzie przez użytkowników dostarczenie "dowodów bytności w odniesieniu do obiektów". Żądanie tego typu danych ze strony Komisji jest nadużyciem. Regulamin jedynie mówi o prawie "do weryfikacji wprowadzonych danych", co jest czymś zupełnie innym niż "weryfikacja sposobu uzyskania danych". Dodatkowo wg. regulaminu weryfikacją zajmuje się Organizator, a nie Komisja.</div>




<div><br></div><div>3. Jeżeli jednak w porządku jest weryfkowanie sposobu uzyskania danych przez Komisję, to moje zastrzeżenia budzi sposób ich weryfikacji. Przeprowadzona weryfikacja nie dowodzi w sposób jednoznaczny, że dane zostały zebrane w sposób prawidłowy. Np. na przesłanych zdjęciach nie widać uczestnika konkursu, więc nie jest możliwe stwierdzenie czy faktycznie on był w tym miejscu. Oznacza to, że tłumaczenia użytkowników przyjmowane są "na słowo", co pozwala stwierdzić, że Komisja przy rozpatrywaniu wyniku kieruje się swoimi sympatiami do użytkowników (bo czemu wierzy na słowo użytkownikowi grypiomi, a Benkowi już nie?).</div>




<div><br></div><div>Podsumowując, regulamin dość jasno określa rolę Komisji, ale jej członkowie postanowili sobie dodać nowe uprawnienia pozwlające im na "policjantowanie". Jeszcze się nie spotkałem z konkursami, których organizatorzy bez żadnych przesłanek żądają od użytkownika dowodzenia, że nie oszukiwali w konkursie albo upubliczniają korespondencję z użytkownikami. Na przyszłość sugerowałbym wybór do Komisji ludzi mających poczucie dobrego smaku, umiejących ze zrozumieniem przeczytać i stosować regulaminy oraz nie obrażających uczestników konkursu (sugerowanie, że Benek jest idiotą jest szczególnie żałosne, zwłaszcza, że robi to moderator forum, który właśnie takie wypowiedzi powinien moderować).</div>




<div><br></div><div>Pozdrawiam,</div><div>Kazimierz Wielki</div></div>
</div><br></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>
<br><br>
<br></blockquote></div>