<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">W dniu 8 października 2015 09:03 użytkownik Wiktor Niesiobedzki <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@vink.pl" target="_blank">osm@vink.pl</a>></span> napisał:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br><br>On Wednesday, 7 October 2015, Marcin  <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
    Powiem Ci jaką ja mam politykę - ponieważ z dróg leśnych mogą korzystać zarówno piesi, rowerzyści jak i jeżdżący konno (poza przypadkami typu "ostoje zwierzyny" itp.) wg mnie nie ma sensu oznaczać wszystkich dróg tagami foot/bicycle/horse=yes. </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br></blockquote><div><a href="http://www.lasy.gov.pl" target="_blank">www.lasy.gov.pl</a>No ale zgodnie z ustawą o lasach państwowych to konno można jeździć tylko po wyznaczonych szlakach w lesie. Popatrz na  </div></blockquote><div><br></div><div>Zgadza się. Dlatego warto IMHO zaznaczać szlaki konne i tam dawać horse=yes, natomiast dawanie wszędzie horse=no byłoby przesadą, zwłaszcza, że ustawa może się zmienić. Koniarze zresztą nie jeżdżą gdzie popadnie, tylko sami zwykle wiedzą gdzie można. Często niestety jest tak, że szlak jest wytyczony przez nadleśniczego, nadleśniczy informuje o tym miejscowe stadniny i kluby, natomiast w terenie nie ma oznakowań.<br><br><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Tomek "Polimerek" Ganicz<br><a href="http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek" target="_blank">http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek</a><br><a href="http://www.ganicz.pl/poli/" target="_blank">http://www.ganicz.pl/poli/</a><br><br></div></div></div>
</div></div>