<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="color:#3333ff">Dzięki za odp. Napiszę na tamtym forum.</div><div class="gmail_default" style="color:#3333ff"><br></div><div class="gmail_default" style="color:#3333ff">Mapa główna jest najczęściej z OSM (tak mi się przynajmniej wydaję) podpinanym podkładem np. w ArcGIS-ie i jest bardzo dobra. Natomiast symbolizacja niektórych obiektów, w mojej ocenie mogłaby, być lepsza. Tereny podmokłe to i łąki i lasy itd. Myślę, że pozostawienie tylko niebieskich kresek w symbolu byłoby wystarczające. Patrząc na mapę i tak nie wiem dlaczego w jednym miejscu jest kolor jaśniejszy zielony niż w innym miejscu (swamp a marsh) jeśli nie zerknę w tabelę atrybutów. </div><div class="gmail_default" style="color:#3333ff">Pozdrawiam,</div><div class="gmail_default" style="color:#3333ff">M</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">W dniu 12 maja 2016 10:51 użytkownik Adam Jordanek <span dir="ltr"><<a href="mailto:dotevo@gmail.com" target="_blank">dotevo@gmail.com</a>></span> napisał:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Mapa główna wg mnie jest dla osób edytujących, a różne kolory namawiają do pewnego rozróżnienia w tagach. Ja osobiście jestem przeciwny zmianie, ale to tylko moje prywatne zdanie.</p>
<p dir="ltr">Pzdr,<br>
Adam</p><div class="HOEnZb"><div class="h5">
<div class="gmail_quote">12 maj 2016 10:48 AM "Michał Brzozowski" <<a href="mailto:www.haxor@gmail.com" target="_blank">www.haxor@gmail.com</a>> napisał(a):<br type="attribution"><blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Witam. Można dodać zgłoszenie tutaj (po angielsku):<br>
<a href="https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues" target="_blank">https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues</a><br>
Natomiast czy szansa na zmianę jest duża się nie wypowiem, bo bywa z tym różnie ;) <br>
Podpowiem, że z Polaków udzielają się tam Daniel Koć (kocio) i Mateusz Konieczny (matkoniecz). Na polskim forum jest wątek który czytają: <a href="http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26176&p=25" target="_blank">http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26176&p=25</a></p><font color="#888888">
<p dir="ltr">Michał</p></font><div>
<div class="gmail_quote">12 maj 2016 10:22 "Michał Fabiszewski" <<a href="mailto:mfabik@gmail.com" target="_blank">mfabik@gmail.com</a>> napisał(a):<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="color:rgb(51,51,255)">Witam,</div><div class="gmail_default" style="color:rgb(51,51,255)">symbolizacja obiektów (chodzi mi o mapę podstawową) w dla obiektów wetlands, poza poprzecznymi kreskami (znanymi z map topo dla obszarów mokradłowych) zawiera również kolorowy poligon w zależności od wybranej wartości (marsh, swamp,...).</div><div class="gmail_default" style="color:rgb(51,51,255)">Moim zdaniem, ta dodatkowa symbolizacja (w postaci koloru) jest zbędna i w wielu miejscach zamazuje mapę <a href="https://www.openstreetmap.org/#map=11/53.3462/22.6191" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=11/53.3462/22.6191</a></div><div class="gmail_default" style="color:rgb(51,51,255)">O ile jest taka możliwość, to proponuje z niej zrezygnować.</div><div class="gmail_default" style="color:rgb(51,51,255)">Co o tym myślicie?</div><div class="gmail_default" style="color:rgb(51,51,255)">Kto ma takie moce "sprawcze"?</div><div class="gmail_default" style="color:rgb(51,51,255)">Pozdrawiam,</div><div class="gmail_default" style="color:rgb(51,51,255)">Michał </div><div class="gmail_default" style="color:rgb(51,51,255)"><br></div><div class="gmail_default" style="color:rgb(51,51,255)"><br></div></div>
<br><br>
<br></blockquote></div>
</div><br><br>
<br></blockquote></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>