Então acho que o mais correcto é mesmo apagar.<br>Se o utilizador insistir em utilizar fontes dessas por PREGUIÇA, pode exisitr sempre o recurso a denunciar essa prática que viola as regras do OSM e retirar a possibilidade de editar ao referido prevaricador.<br>
Isso vai completamente contra a licença do sistema e é condenável.<br>O utilizador é identificável?<br>Victor<br><br><div class="gmail_quote">2010/6/12 Francisco DOS SANTOS <span dir="ltr"><<a href="mailto:f.dos.santos@free.fr">f.dos.santos@free.fr</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Mais aqui o problema ético é que tenho a certeza que os dados foram<br>
copiado do Google.<br>
E impossível ter uma estrada no OSM que não existe, olham pelo secundo<br>
exemplo ha um bocado de estrada que não existe em foto satélite, nem<br>
existe no Google StreetView, só existe no Google Map (e não se esqueçam<br>
que o Google Map tem erros).<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
> Viva,<br>
> na minha opinião pessoal, o objectivo do OSM é fazer o melhor que<br>
> pudermos, mesmo que isso signifique corrigir o trabalho de outra<br>
> pessoa anterior. Desde que a alteração não seja feita com fins<br>
> "destrutivos" ou simplesmente para "chatear", não vejo conflitos<br>
> "éticos" em mexer nos dados de outro.<br>
> Eu já tomei a iniciativa de tentar melhorar as linhas editadas por<br>
> outras pessoas, sempre que achei que tinha informação mais precisa ou<br>
> mais actualizada.<br>
> Também já notei um desfasamento de alguns metros entre o satélite e os<br>
> meus traços GPX. Mas como esse erro é consistente e constante ao longo<br>
> dos traços, presumo que possa ser "erro" da foto satélite! or isso<br>
> utilizo a informação do GPX preferencialmente, sendo que costumo fazer<br>
> dois ou três traços em dias diferentes para ter a certeza de ter uma<br>
> "média" da localização tendo em conta dias em que o sinal não estava<br>
> na melhor das condições (por cobertura de nuvens ou posição de<br>
> satélites desfavorável...).<br>
> Alguem mais tem opinião quanto ao desfasamento entre o satélite e os<br>
> GPX?<br>
> Espero ter ajudado,<br>
> Victor<br>
><br>
> 2010/6/12 Francisco DOS SANTOS <<a href="mailto:f.dos.santos@free.fr">f.dos.santos@free.fr</a>><br>
> Ola a todos,<br>
><br>
> Esperando as férias, estou a fazer uma "volta" a Portugal a<br>
> procura de<br>
> imagem sat e de gpx para dar uma ajudinha em zona que não<br>
> conheço.<br>
><br>
> Encontrei nos arredores do Porto, uma zona bem denso (fiquei<br>
> contento de<br>
> ver uma zone bem chia :-) mais achei estranho ver ways muito<br>
> longe da<br>
> imagem sat. Por exemplo na zona de Gaia :<br>
><br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=41.095966&lon=-8.589326&zoom=18&layers=B000FTF" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=41.095966&lon=-8.589326&zoom=18&layers=B000FTF</a><br>
><br>
> A rotunda e sobre tudo a estrada do nordeste estão mal<br>
> colocado em<br>
> comparação da imagem Yahoo.<br>
><br>
> Fui ver no Google e fiquei aflito :<br>
> <a href="http://maps.google.com/maps?f=q&geocode=&ie=UTF8&ll=41.09613,-8.58901&spn=0.001385,0.002411&t=h&z=19" target="_blank">http://maps.google.com/maps?f=q&geocode=&ie=UTF8&ll=41.09613,-8.58901&spn=0.001385,0.002411&t=h&z=19</a><br>
><br>
><br>
> Por não ter duvida, outro exemplo sempre na mesma zona :<br>
> <a href="http://maps.google.com/maps?f=q&geocode=&ie=UTF8&t=h&ll=41.100668,-8.591113&spn=0.001376,0.002411&z=19" target="_blank">http://maps.google.com/maps?f=q&geocode=&ie=UTF8&t=h&ll=41.100668,-8.591113&spn=0.001376,0.002411&z=19</a><br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=41.100882&lon=-8.591198&zoom=18&layers=B000FTF" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=41.100882&lon=-8.591198&zoom=18&layers=B000FTF</a><br>
> Com StreetView vês bem que o Google map esta errado (se calhar<br>
> é um<br>
> easter egg).<br>
><br>
> Toda esta zone foi feito pelo usuário :<br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/user/FilipeOliveira/edits" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/FilipeOliveira/edits</a><br>
><br>
> Só ficou activo 1 mês mais parece ter feito muito mais mal do<br>
> que bem,<br>
> era melhor não fazer nada do que violar a lei e copiar<br>
> material com<br>
> copyright.<br>
><br>
> Agora como é que se trata esta situação ?<br>
> Devemos contactar essa pessoa mais ela já não esta activa a<br>
> mais de um<br>
> ano ?<br>
> Quem tome a decisão e quem apaga todo o trabalho feito por<br>
> outra<br>
> pessoa ?<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-pt mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-pt@openstreetmap.org">Talk-pt@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-pt mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-pt@openstreetmap.org">Talk-pt@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-pt mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-pt@openstreetmap.org">Talk-pt@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>