<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi, let me had that the last three digits in the Postal code usually have no correlation with administrative areas unfortunately!<br></div>The areas are defined regarding the trip of the mail man, so the houses on one street can some be in a postal code and some in the other.<br>

</div>The ideia is to have some "optimization" of the trips since the mail is separated by the codes physycally.<br></div>Is someone has more details please update :-)<br></div>Victor<br></div><div class="gmail_extra">

<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 31, 2013 at 3:05 PM, Mauro Santos <span dir="ltr"><<a href="mailto:registo.mailling@gmail.com" target="_blank">registo.mailling@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
</div>I'd say that the postal code should include the location, the<br>
wikipedia page says:<br>
"The Portuguese postal code (código postal) is formed by four digits,<br>
a hyphen, then three digits, followed by a postal location of up to 25<br>
characters in capitals."<br>
<br>
If one searches for a postal code in the Portuguese post office page,<br>
which is also linked in the wikipedia page, one gets exactly the<br>
scheme mentioned (NNNN-NNN LOCATION).<br>
<br>
The wikipedia page also says:<br>
"Note that, although the regions' names are connected the (extinct)<br>
1936 provinces of Portugal, their limits (with the exception of<br>
Algarve) are not exactly the same."<br>
<br>
I don't know if this still holds true, also this year there was a<br>
reorganization of parishes (1), I don't know how that changes the<br>
relationship between administrative areas to postal codes but I<br>
suppose that should be taken into account/looked into.<br>
<br>
(1) Some parishes were merged and given a new name. That I know of<br>
there are no more changes planned in the short term, but I don't know<br>
if we've seen the end of it as the change was somewhat controversial.<br>
<div><div class="h5"><br>
<br>
On <a href="tel:31-08-2013%2014" value="+13108201314">31-08-2013 14</a>:36, <a href="mailto:f.dos.santos@free.fr">f.dos.santos@free.fr</a> wrote:<br>
><br>
> 3. The Postal Code in Portugal are :<br>
><br>
> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Postal_codes_in_Portugal" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Postal_codes_in_Portugal</a><br>
><br>
> The first 4 digit was the old postal code, and the 3 digits<br>
> following the dash is an even more precise area in this postal<br>
> code. I don't know all the details and I didn't spend time<br>
> searching, but I presume that the postal code follow the<br>
> administrative area in some way, so it seems possible to follow the<br>
> Karlsruhe schema and only code addr:street and addr:housenumber and<br>
> deduce the city and postal code from other spatial entity. But we<br>
> are far from it, we didn't have all the administrative area in OSM,<br>
> it's a matter I'm currently working on (slowly :-).<br>
><br>
> By the way, for the Karlsruhe schema, I've not seen a prefered way<br>
> in the community on how to enter address : - using addr:street -<br>
> using associatedStreet relation<br>
><br>
> Perhaps you have more experience in entering address so we can<br>
> choose a prefered method for Portugal. As a matter of taste, I<br>
> prefer not using relation for address and using only addr:street,<br>
> but that's my personal view ;-)<br>
><br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema</a><br>
><br>
><br>
><br>
> One final question for Nuno José or someone with more pratical<br>
> knowledge than me, in the example given I'm missing something, in<br>
> Karlsruhe schema notation we have :<br>
><br>
> addr:housenumber = 18 addr:street = Rua Pé de Mouro addr:postcode =<br>
> 2714-510 addr:city = Linhó<br>
><br>
> So the Sintra information will be lost ?<br>
><br>
> Francisco<br>
<br>
- --<br>
</div></div>Mauro Santos<br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v2.0.21 (GNU/Linux)<br>
<br>
iQIcBAEBAgAGBQJSIfgMAAoJEKlXy3xHw0Io2mgQAIESThelJaxAQj8szpIXeKct<br>
MmXAXwRX/mwcgEfXHeK1DX/FAduVRjIgpzkW7AWmxnMIbgdZH9eejPIt6C8CsPJ7<br>
W3osDRW/Lta4tQGp8LVpbdvlCmtb7jsi4xLoccZmHZR/gZfCYluFFPD1Gpla0J1a<br>
9EvrK0R6q4lZN19lw/ARRZ+6TIfcwtUcF3ZCNK/jw3rkipmvt2tEn9XIMe8198Wg<br>
fceusdHhMfBEiHBMcGVpT626J5z5Ob4DJSb5OQqRA/Cmfs56RmYcy4aNbKyV/GKa<br>
dv87vXBI8lDGRRe43EC28MXRQtZ8on29Qaxz5/bvQ3p3vl26WTeHXSXu11eGhM1H<br>
yaDESrN0+oKPQOMUBet+75Qz8OqZrnQ8414cYlAGHNtPYY+mch/tgUJL1jEpE+5R<br>
whIkn00ejHye4+lw3fJC/DH2rgzd+pypVzPgduLQCq3AnZsFbqWUkyy0Zx+G60f0<br>
bApzbL7U0dwG34eHpBZhp/N1PSP+Odq2D05CsCJ2UfKXFjdSRw2BXZpM19SHAM22<br>
rsiPiruGJxw3WprfdQNVxD1ggNfegreFISSv+XmAHxc8s7cBJPuFxOL9RcZeERGb<br>
JTZyqdusO0Jia+6O5MPDOpNI4GLKpbUnvWc7yWVNQm9P4NaYKmEqB2KuIpaCcyjC<br>
zvbHSZItgONKeqv6YNo+<br>
=ud31<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-pt mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-pt@openstreetmap.org">Talk-pt@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>