<div dir="ltr">Olá Pedro,<div><br></div><div>Obrigado pela tua iniciativa para abordar este tema novamente.</div><div><br></div><div>Respondendo às tuas questões, quanto ao ponto [C], eu concordo com o método que tens em mente. Por acaso o modelo que usava incluia o name=* e o official_name=* onde escrevia-se o nome completo.</div><div><br></div><div>O modelo que usava era o seguinte, no caso das freguesias e uniões das mesmas:</div><div><br></div><div>type=boundary</div><div>boundary=administrative</div><div>border_type=freguesia (Capaz de ser redundante)</div><div>admin_level=8</div><div>name=* (Nome simples, por exemplo: Riba de Ave, Ruivães e Novais, etc.</div><div>official_name=* (Nome official e completo, isto é: Freguesia de Riba de Ave, União das freguesias de Ruivães e Novais, etc.)</div><div>ine:code=* (Código único atribuído pela INE. É útil para encontrar uma divisão específica. A Espanha usa um sistema parecido.)</div><div>population=* (Número de habitantes segundo os Censos 2011)</div><div>population:date=2011 (Data dos censos)</div><div>source=DGT - CAOP 2014</div><div>wikipedia=*</div><div><br></div><div>Quanto ao ponto [D], o das freguesias extintas, em 99% dos casos a fronteira das freguesia não mudava entre a CAOP 2012.1 e a CAOP 2014 pelo que era trivial descobrir correctamente que localidade iria ser mapeada. Agora nos casos em que de facto houveram alterações, a regra era obedecer à CAOP mais recente. Por outras palavras adaptava ou até nem importava da CAOP 2012.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">No dia 30 de dezembro de 2014 às 16:37, Pedro Santos <span dir="ltr"><<a href="mailto:spec80@gmail.com" target="_blank">spec80@gmail.com</a>></span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">


        
        
        
        


<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Boa tarde!</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Depois da estagnação
e reboliço observados anteriormente, venho com este email tentar
iniciar um novo ciclo no que toca à integração da CAOP no OSM.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Tal como o
Francisco, e partindo da conversão CAOP-OSM que ele criou em
Python/Postgre/PostGIS, envidei esforços continuados para conseguir
a conflation (fusão de dados CAOP com OSM existentes) automática.
Acontece que os casos são muitos, e a segurança nos resultados
deixa muito a desejar.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Desta forma e não
querendo deixar o assunto cair por terra, irei encetar um processo de
preparação dos dados existente predominantemente manual. Não é um
import no puro sentido da palavra mas haverá alguns dados importados
pois não faz sentido mexer e remexer.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Existem várias
questões em aberto que gostaria que opinassem/aconselhassem.
Tentarei ser sucinto.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Apesar disto se
tratar de um processo de limpeza/manutenção, todas as alterações
serão descritas em changeset comment e se necessário em diary. A
conta será <a href="http://www.openstreetmap.org/user/Spec80_CAOP" target="_blank">Spec80_CAOP</a> . Penso que o processo acontecerá
verticalmente, isto é, as várias fases para cada way/bbox. A
prática o dirá qual melhor a usar.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">1º Remoção de
tags boundary a ways partilhadas (rios, estradas, etc). Serão
substituídas por novas ways no import final.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">2º Unglue de nodes
partilhados. Se são usados para outras coisas, não os podemos
utilizar, de modo a mantermos as ways de boundary o mais distintas
possível.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">3º Split/join de
ways existentes à imagem do CAOP 2014.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">4º Export de dados
para script de conflation. Os nodes são aproveitados ao máximo.
Movidos se necessário. Criados se em falta. Apagados se simplesmente
estiverem a mais para descrever o traçado.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">5º Reload e upload
no JOSM para assegurar a consistência de dados e possibilitar
possível reversão.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Existem ways/nodes
duplicados, stray e 1-member relations, etc, a ser removidos, claro.
Existem outros gremlins que ficaram anotados para solucionar em tempo
próprio.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Penso que o processo
é transparente e será tão singular (conto fazer 1 changeset por
way) que todos o poderão auditar se assim o pretenderem. É também
respeitador ao máximo possível, do trabalho daqueles que antes o
fizeram.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">No fim, espera-se
ter parte dos dados, no fundo, já importados, sendo necessário
carregar o que até agora ainda não existe (~90%). Importar 600.000
objetos vai ser bonito de se ver.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%"><br>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Pontos em aberto:</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">[A] Conflation
fronteira com Espanha.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">[B]
Boundary=administrative na coastline ou independente</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">[C] Nome de
freguesias unificadas 
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">[D] Freguesias
extintas</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%"><br>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">No que tocar nestes
pontos, não realizarei, até consenso, qualquer modificação.
Prendem-se fundamentalmente como encaramos a CAOP e como queremos os
dados no OSM.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Para mim a CAOP é a
fonte oficial de dados. No ponto [A] penso que somos forçados a usar
o existente, pelo que a conflation com a linha admin_level=2 será o
caminho a seguir mesmo que em alguns casos Espanha saia beneficiada.
No ponto [B], penso que podemos ter os dados oficiais. O que está no
OSM a nível de coastline, o que é? Outra fonte oficial ou
Bing-mapping? Se o estado diz que as freguesias de Lisboa no Tejo
entram pelo mar adentro, estamos a roubar área! Se as acrescentarmos
as dunas que aparecem no Bing, já dá mais uns metros quadrados. Se
quiserem tirar um molhes e paredões ainda estou como o outro. De
tudo o resto acho que é perfeitamente aceitável termos coastline e
limites administrativos independentes e oficiais.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">O ponto [C] penso
que em vez de “União de Freguesias A,B e C” podíamos ficar por
“A,B e C” que aliás vem caracterizado na CAOP.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">As freguesias
extintas [D] é problema que eu gostava de ver resolvido como o
Marcos estava a fazer e que o Nuno louvou, admin_level=9, CAOP 2012.
Mas temos dois nãos oficiais que se unem para negar a
admissibilidade. A OSM é para dados atuais e não históricos pelo
que o atual = CAOP 2014. Penso que seja para evitar o amontoamento de
destroços e mapas velhos. Deve haver a quem daria muito jeito ter
aqui o traçado do Condado Portucalense, na sua origem, e sucessões.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Desculpem o email
longo mas teve de ser. O assunto é de peso, 5% do nosso mapa.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Digam de vossa
justiça, para sempre... fiquem encarregues de fazer revert e update
de uma carga de trabalhos.</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%"><br>
</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Cumprimentos,</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">Pedro Santos</p>
<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%">(Spec80)</p>

</div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-pt mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-pt@openstreetmap.org">Talk-pt@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Um Abraço,<br>Marcos Oliveira<br></div>
</div>