<div dir="ltr">Olá Francisco<div><br></div><div>Já sabes um pouco a minha opinião sobre esse mapeador. Penso que o castigo que teve no DWG adiantou de muito pouco. De facto deixei um feedback nessa edição que mandaste, e ele corrigiu. No entanto mandei mensagem pessoal para ele e nenhuma resposta. Além disso, e depois de o prevenir duas vezes sobre o facto do potlach2 ser bastante susceptivel a deixar vias desligadas, ele continua a usá-lo e em vez de ter cuidado extra, continua a deixar vias abertas.</div><div><br></div><div>Ontem mesmo avisei-o sobre uma ligação à A5 que ele deixou em aberto, tendo ele corrigido umas horas depois.</div><div><br></div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/way/23837817#map=19/38.72576/-9.41100">https://www.openstreetmap.org/way/23837817#map=19/38.72576/-9.41100</a><br></div><div><br></div><div>Ontem, também à noite para não estar a massacrá-lo, acabei por corrigir um ramal de saída da A28 perto de matosinhos que ele tinha deixado aberto há 9 dias. </div><div><br></div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/way/25704103/history#map=17/41.19644/-8.68627">https://www.openstreetmap.org/way/25704103/history#map=17/41.19644/-8.68627</a><br></div><div><br></div><div><br></div><div>A questão é que o utilizador em questão não tem sensabilidade, para reconhecer o prejuízo que estas vias abertas deixam (logo em vias rápidas/autoestradas  de grande afluência) . Principalmente quando existem soluções de navegação por GPS que usam os dados em tempo real do openstreetmap.</div><div><br></div><div><br></div><div>Penso que ele só se importa em deixar as vias todas redondas e perfeitas, mesmo que isso implique deixar algumas abertas e vir completá-las no dia seguinte (foi essa a ideia que me deu da única mensagem das 5 que lhe enviei que me respondeu). Ele pratica um "couch mapping" (mapeamento de sofá) sem colaboração com a comunidade que pode ser na minha opinião mais prejudicial do que benéfico.</div><div><br></div><div><br></div><div>Não tenho nada contra essa prática de mapear com base em imagens satélites (eu também o faço). Como a nossa comunidade é pequena em Portugal, é perfeitamente aceitável, desde que haja coordenação e quando alguém me aponta algo (como já o fizeram), ao menos me digne a responder à outra pessoa a agradecer ter encontrado um lapso que eu cometi (afinal errar é humano).</div><div><br></div><div>Agora voltando ao assunto do tópico, é prática comum dele   fazer edições como essa à ponte raínha santa (da minha cidade), que na minha opinião não traz nada de novo, a não ser talvez tornar os contornos das estradas mais redondos. Contudo, por mais que fique mais realista ou bonito,  não justifica andar a apagar vias e reconstruir de novo, e com isso apagar trabalho que alguns contribuidores no seu pouco tempo livre contribuíram (e merecem o devido reconhecimento).</div><div><br></div><div>Por isso, na minha opinião por esta edição trazer mais prejuízo que benefícios deveria ser revertida, e ser-lhe enviada  uma mensagem a dar conta do sucedido.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-08-13 12:29 GMT+01:00  <span dir="ltr"><<a href="mailto:f.dos.santos@free.fr" target="_blank">f.dos.santos@free.fr</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Viva,<br>
<br>
Outra vez, queria a vossa opinião sob este changeset :<br>
<br>
- <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/33224656" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/33224656</a><br>
<br>
Para mim há muito ways apagados que indica provavelmente que não houve respeito e melhoria do trabalho anterior mas retirada completa para colocar outro trabalho no mesmo lugar.<br>
<br>
Vi por exemplo que os turn:lanes já não lá estão :<br>
<br>
- <a href="https://www.openstreetmap.org/way/121173722/history" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/121173722/history</a><br>
- <a href="https://www.openstreetmap.org/way/286675662/history" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/286675662/history</a><br>
- <a href="https://www.openstreetmap.org/way/286674653/history" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/286674653/history</a><br>
- <a href="https://www.openstreetmap.org/way/286675863/history" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/286675863/history</a><br>
<br>
Outro caso este way (lanes=2) foi apagado :<br>
<br>
- <a href="https://www.openstreetmap.org/way/362807552/history" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/362807552/history</a><br>
<br>
E foi colocado 2 highway (de classificação diferente) no mesmo lugar :<br>
<br>
- <a href="http://www.openstreetmap.org/way/364797191" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/way/364797191</a><br>
- <a href="http://www.openstreetmap.org/way/364797207" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/way/364797207</a><br>
<br>
O que pensam (sobretudo o pessoal de Coimbra) deste changeset ?<br>
<br>
Francisco<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-pt mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-pt@openstreetmap.org">Talk-pt@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>