<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Há mais hidrantes duplicados,
integrados tembém por outros utilizadores, como em<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/69330413">https://www.openstreetmap.org/changeset/69330413<br>
</a><a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/69002089">https://www.openstreetmap.org/changeset/69002089<br>
</a><a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/68850749">https://www.openstreetmap.org/changeset/68850749</a><br>
<br>
Até agora encontrei duplicados no Algarve, no Porto, Lisboa,
Setúbal, Braga, no Funchal, e no Douro. Parece um problema de
deduplicação no Map4review. Deve se aplicar igualmente a outros
países.<br>
<br>
Filtro Overpass <br>
<br>
[timeout:25];<br>
node<br>
[emergency=fire_hydrant]<br>
({{bbox}})<br>
(newer:"2019-01-01T00:00:00Z");<br>
out meta;<br>
>;<br>
out;<br>
<br>
<br>
Am 22.04.19 um 17:07 schrieb FulanoHerminio:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:897482b3-a33f-39aa-5159-716f7f3497d9@mail.auportugal.eu">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p>Boas!<br>
<br>
Por acaso encontrei em Fornos de Algodres uns 5 hidrantes mal
identificados (v. anexo, changeset 68998755). A posição correta
(de um hidrante só) devia estar no X vermelho. Os 5 têm origem
num <i>import</i> automatizado feito no Pic4review. Não sei se
é um defeito no Pic4review ou se o utilizador simplesmente
confirmou as localizações sem prestar atenção à situação no
local? <br>
<br>
No mesmo changeset o Pic4review criou 2 hidrantes no interior de
um edifício na Av. Fontes Pereira em Lx onde devia haver no
máximo um hidrante na berma da avenida. Ou é que o algoritmo
identificou a proteção vermelha dos pés de um andaime como
hidrantes? Seja como for, as coordenadas dos dois hidrantes
identificados encontram-se dentro do edifício. <br>
<br>
Não sei nada sobre os processo no Pic4review, mas em certos
casos os changesets têm tendência de criar um grande numero de
elementos em regiões dispersas. O que complica um bocado a
revisão e revert no caso de encontrar elementos mal
identificados.<br>
<br>
Parece que devíamos ter cuidado de não desenvolver uma certa <i>nonchalence</i>
ou confiança falsa no uso dos novos algoritmos chamados
inteligentes. Ainda estão a criar uma percentagem notável de
falsos positivos, ou seja, requerem sempre uma confirmação
humana para cada elemento adicionado. <br>
<br>
Como em outros casos de importações de grande escala (como o
CLC) acho que "não importar nada" devia ter sempre preferência
em vez de "importar incertezas" (mesmo tendo em conta que
80..90..95..97% estão corretos). <br>
<br>
Cheers!<br>
<br>
FH<br>
<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/68998755"
moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/changeset/68998755</a></p>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Talk-pt mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-pt@openstreetmap.org">Talk-pt@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt</a>
</pre>
</blockquote>
<p><br>
</p>
</body>
</html>