<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Boas!<br>
<br>
Por acaso encontrei em Fornos de Algodres uns 5 hidrantes mal
identificados (v. anexo, changeset 68998755). A posição correta
(de um hidrante só) devia estar no X vermelho. Os 5 têm origem num
<i>import</i> automatizado feito no Pic4review. Não sei se é um
defeito no Pic4review ou se o utilizador simplesmente confirmou as
localizações sem prestar atenção à situação no local? <br>
<br>
No mesmo changeset o Pic4review criou 2 hidrantes no interior de
um edifício na Av. Fontes Pereira em Lx onde devia haver no máximo
um hidrante na berma da avenida. Ou é que o algoritmo identificou
a proteção vermelha dos pés de um andaime como hidrantes? Seja
como for, as coordenadas dos dois hidrantes identificados
encontram-se dentro do edifício. <br>
<br>
Não sei nada sobre os processo no Pic4review, mas em certos casos
os changesets têm tendência de criar um grande numero de elementos
em regiões dispersas. O que complica um bocado a revisão e revert
no caso de encontrar elementos mal identificados.<br>
<br>
Parece que devíamos ter cuidado de não desenvolver uma certa <i>nonchalence</i>
ou confiança falsa no uso dos novos algoritmos chamados
inteligentes. Ainda estão a criar uma percentagem notável de
falsos positivos, ou seja, requerem sempre uma confirmação humana
para cada elemento adicionado. <br>
<br>
Como em outros casos de importações de grande escala (como o CLC)
acho que "não importar nada" devia ter sempre preferência em vez
de "importar incertezas" (mesmo tendo em conta que 80..90..95..97%
estão corretos). <br>
<br>
Cheers!<br>
<br>
FH<br>
<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/68998755">https://www.openstreetmap.org/changeset/68998755</a></p>
</body>
</html>