Un articol interesant care prezinta pe scurt situatia: <a href="http://geothought.blogspot.com/2009/12/great-openstreetmap-license-debate.html">http://geothought.blogspot.com/2009/12/great-openstreetmap-license-debate.html</a><br>
<br>--Ciprian<br><br><div class="gmail_quote">2009/12/8 Ciprian Talaba <span dir="ltr"><<a href="mailto:cipriantalaba@gmail.com">cipriantalaba@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Salutare,<br><br>Am sa va prezint pe scurt cum s-a ajuns la aceasta propunere. Discutiile au inceput acum aproape 2 ani cand de altfel a fost creat un grup de lucru in cadrul OSM Foundation care sa analizeze solutiile. Motivatia principala este data de faptul ca in baza actualei licente datele OSM nu sunt suficient de bine protejate (cel putin in anumite tari, USA fiind cea mai mare, unde nici o baza de date nu e protejata doar prin legea dreptului de autor, considerandu-se ca nu contin suficiente elemente creative). Insusi Creative Commons a recunsocut ca licenta CC-BYSA nu este recomandabil sa fie utilizata pentru date, si atunci s-au cautat alternative. Iata cateva dintre opiniile celor care poarta discutiile in acest moment pe lista globala:<br>

<br>1. datele OSM sa fie disponibile ca Public Domain (sau CC0, licenta corespunzatoare de la Creative Commons): datele sunt mai usor de utilizat de catre oricine, inclusiv Google, Navteq, Teleatlas, fara a fi nevoiti sa ofere modificarile sub licenta open. De asemenea sunt posibile pierderi* de date, daca nu toti contribuitorii activi vor accepta noua licenta.<br>

2. datele sa fie protejate si de un contract (asemenea altor producatori/distribuitori de date, echivalentul acelui Terms of Use de la Google), rezultand licenta ODbL, ce face pereche cu Contributors Terms. Are avanatajul ca datele sunt mai protejate, dar si un pic mai dificil de utilizat. De asemenea sunt posibile pierderi* de date, daca nu toti contribuitorii activi vor accepta noua licenta.<br>

3. sa se pastreze licenta actuala cu riscurile de rigoare (sunt destui care spun ca licenta este suficient de buna in conditiile in care Google, desi a renuntat la Teleatlas, nu a integrat datele din OSM), aceasta solutie avand insa si avantajul ca nu apar pierderi de date.<br>

<br>* cand ma refer la pierderi de date, sa nu credeti ca datele adaugate de cei care nu sunt de acord cu noua licenta vor fi sterse, discutiile actuale implica pastrarea lor pe un alt server,in mod read-only, atat pentru a putea genera in continuare harti din ele, cat si pentru a putea fi migrate ulterior daca noua licenta va fi acceptata de cei care le-au adaugat.<br>

<br>Iata care este procesul prin care se va lua aceasta decizie:<br>1. License Working Group a prezentat propunerea Board-ului, care a fost de acord<br>2. Membrii OSM Foundation voteaza in acest moment (pana pe 26 decembrie) - daca votul este majoritar pentru noua licenta se trece la pasul urmator, daca nu se poate veni cu o noua propunere si se reia procesul cu pasul 1<br>

3. Fiecare contribuitor OSM va primi un mail prin care i se va cere votul - in functie de proportia celor care raspund, si mai ales a celor care accepta noua licenta se va lua o decizie daca se va schimba licenta.<br><br>

Pana atunci puteti afla mai multe amanunte despre ODbL aici:<br>- in forma (mai) usor de inteles: <a href="http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/" target="_blank">http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/</a><br>

- textul complet: <a href="http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/" target="_blank">http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/</a><br>- propunerea actuala: <a href="http://www.osmfoundation.org/wiki/File:License_Proposal.pdf" target="_blank">http://www.osmfoundation.org/wiki/File:License_Proposal.pdf</a><br>

<br>Deasemenea puteti participa la un sondaj (neoficial) aici: <a href="http://doodle.com/participation.html;jsessionid=5EEB7C3B32A297D4367BE4F2099D0679.worker1_i3?pollId=feqszqirqqxi4r7w&adminKey=null&participantKey=null&expandedTab=comments#tabsAnchor" target="_blank">http://doodle.com/participation.html;jsessionid=5EEB7C3B32A297D4367BE4F2099D0679.worker1_i3?pollId=feqszqirqqxi4r7w&adminKey=null&participantKey=null&expandedTab=comments#tabsAnchor</a><br>

<br>In ultimile 2 zile am citit extrem de multe mesaje pe lista globala legate de aceasta propunere, si cred ca as putea sa va raspund la majoritatea intrebarilor.<br><br>Numai bine,<br><font color="#888888">Ciprian<br><input type="hidden"><input type="hidden"><div>

</div>
</font></blockquote></div><br><input id="gwProxy" type="hidden"><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden"><div id="refHTML"></div>