Bun se pare ca "problema" a fost deja tratata, votata si parafata. Dar unele pagini oficiale nu au fost puse la zii si/sau textul din ele provoaca acum ambiguitate.<br><br>Propun sa o luam pe rand: majoritatea e de acord in continuare cu varianta 3?<br>

Apoi punem la zii wikiurile<br>Apoi evaluam ce e de schimbat.<br><br>Eu sunt pentru varianta 3<br><br>CiprianN<br><br>P.S. o sa retin sa ma semnez CiprianN ca suntem doi Ciprieni pe lista :-)<br><br><div class="gmail_quote">

2012/9/11 Eddy Petrișor <span dir="ltr"><<a href="mailto:eddy.petrisor@gmail.com" target="_blank">eddy.petrisor@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

În data de 11 septembrie 2012, 10:10, Octavian Chelu <<a href="mailto:tavy72@gmail.com">tavy72@gmail.com</a>> a scris:<br>
<div class="im">> On Tuesday 11 September 2012 09:40:00 Eddy Petrișor wrote:<br>
>> În data de 11 septembrie 2012, 09:36, Octavian Chelu <<a href="mailto:tavy72@gmail.com">tavy72@gmail.com</a>> a<br>
> scris:<br>
>> > On Tuesday 11 September 2012 09:28:47 Eddy Petrișor wrote:<br>
>> >> Salut,<br>
>> >><br>
>> >> Mă bag și eu în discuție pentru că am fost unul din proponenții<br>
>> >> actualei scheme pe care o găsesc superioară schemei simpliste<br>
>> >><br>
>> >> aostrada = motorway, european = trunk, national = primary, judetean =<br>
>> >> secondary<br>
>> ><br>
>> > Și din câte țin minte, comunal = tertiary<br>
>> ><br>
>> > Îmi aduc aminte că s-a dezbătut destul acest lucru și  s-a ajuns la<br>
>> > concluzia de mai sus.<br>
>><br>
>> Poate mă înșel eu legat de concluzie, nu-i exclus. Avem o referință la<br>
>> concluzia acelei discuții? Iar dacă concluzia a fost care-a fost, iar<br>
>> wiki spune altceva, înseamnă că wiki trebuie actualizat, nu?<br>
> De exemplu<br>
> <a href="https://groups.google.com/forum/?hl=ro&fromgroups=#!topic/ro-osm/9F3aq_CxIq8" target="_blank">https://groups.google.com/forum/?hl=ro&fromgroups=#!topic/ro-osm/9F3aq_CxIq8</a><br>
><br>
> Din nefericire eu nu am acum nici timp nici răbdare să actualizez wiki.<br>
<br>
</div>Discuția de care șiam eu era din 2009, deci un pic mai recentă. E asta cu vot:<br>
<br>
<a href="https://groups.google.com/d/topic/ro-osm/2dkFW-pcsyM/discussion" target="_blank">https://groups.google.com/d/topic/ro-osm/2dkFW-pcsyM/discussion</a><br>
<br>
A se vedea al doilea mesaj al lui Ciprian din discuție care expune opțiunile.<br>
<br>
        1. Nu folosim trunk deloc, considerand ca nu avem drumuri expres in<br>
        Romania<br>
        2. Folosim trunk pentru drumurile nationale/europene cu cel putin 4<br>
        benzi (2/sens, chiar daca una din ele este ceva mai ingusta, cazul<br>
        E85, E60)<br>
        3. Folosim trunk pentru a marca orice drum european, fara a tine cont<br>
de numarul de benzi disponibile.<br>
        4. Gasesc argumente pro si contra tuturor situatiilor si nu ma pot hotara<br>
        spre una din ele<br>
<br>
<br>
Rezultatul votului a fost:<br>
<br>
        Situatia voturilor:<br>
<br>
        Varianta 1 - 1 vot (Alex)<br>
        Varianta 2 - 4 voturi (Guenter, Thanas, Marinel, RobiNet - wiki)<br>
        Varianta 3 - 8 voturi (Cristian Draghici - vot modificat conform wiki,<br>
        Octavian, Max, Sorin, Somebody902, Ciprian, Eddy, Vasile)<br>
<br>
<br>
Ironia face că am votat și eu pentru varianta trunk = european :-)<br>
<div class="im HOEnZb"><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Regards,<br>
EddyP<br>
=============================================<br>
"Imagination is more important than knowledge" A.Einstein<br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Talk-ro mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ro@openstreetmap.org">Talk-ro@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>