<br><br><div class="gmail_quote">2012/10/25 Michael Häckel <span dir="ltr"><<a href="mailto:Michael.Haeckel@web.de" target="_blank">Michael.Haeckel@web.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Am Donnerstag, 25. Oktober 2012, 11:28:37 schrieb Ioan Indreias:<br>
<div class="im">> 2012/10/25 Eddy Petrișor <<a href="mailto:eddy.petrisor@gmail.com">eddy.petrisor@gmail.com</a>><br>
><br>
> > În data de 25 octombrie 2012, 07:31, Cristian Draghici<br>
> > ><br>
</div><div class="im">> > > Văd că si prin multe alte părți (Mont Blanc/Franța, Eiger/Elveția,<br>
> > > Pirin/Bulgaria, Rysy/Slovacia/Polonia) este folosit sistemul<br>
> ><br>
> > "natural=peak;<br>
> ><br>
> > > name=Eiger".<br>
> ><br>
> > Atunci sugestia ar fi să elimin cuvântul „vârful” sau abrevierile lor,<br>
> > dacă are natural=peak?<br>
><br>
> Verificand modul in care sunt denumite varfurile si in alte parti am ajuns<br>
> si eu la aceeasi concluzie - sa eliminam varful sau abrevierile acestuia.<br>
> Pe langa "alinierea" la standardul de denumire mai exista si avantajul ca<br>
> denumirea se simplifica si nu apar conflicte de randare in cazul unor<br>
> varfuri apropiate.<br>
><br>
> Mai au si altii aceeasi opinie - schimbarea este destul de invaziva si nu<br>
> as vrea sa pornim un alt flame cu aceasta ocazie.<br>
<br>
</div>Fără vârful "Vârful Valea Rea" in Retezat ar fi o valea. :-)<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=45.38022&lon=22.90377&zoom=15&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=45.38022&lon=22.90377&zoom=15&layers=M</a></blockquote><div><br>
</div><div>Nu e chiar așa.</div><div><br></div><div>Pentru că "Valea Rea" pe hartă ar fi asociată cu un icon de vârf și pentru că în baza de date respectiva denumire are asociat atributul "natural=peak".</div>
<div><br></div><div>La căutarea "Moldoveanu" prin nominatim, rezultatul corespunzător vârfului este "<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:'Helvetica Neue',Arial,sans-serif;font-size:13px;line-height:15px;background-color:rgb(255,255,255)">Peak </span><a href="http://www.openstreetmap.org/?minlon=24.726169815063&minlat=45.589563598633&maxlon=24.746171722412&maxlat=45.60956741333" class="set_position" style="color:rgb(0,0,255);text-decoration:none;font-family:'Helvetica Neue',Arial,sans-serif;font-size:13px;line-height:15px;background-color:rgb(255,255,255)">Moldoveanu, Argeș, Romania</a>".</div>
<div>La căutarea "Moldoveanu Peak" rezultatul este același.</div><div><br></div><div>Dacă nominatim ar vorbi Română, ar funcționa și căutarea "Vârful Moldoveanu" (pentru că ar fi echivalentă cu "Moldoveanu Peak").</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Despre exemplul "Mont Blanc": "Mont" est cuvâtul pentru "muntele" în limba<br>
franceză.<br>
<br>
În alți țări vârfii de obicei nu au nume. Munții au nume în loc de vârfii. Din<br>
această cauză un cuvânt pentru vârful cel mai des nu este o parte de numele.<br>
În Germania de exemplu avem "Soiernspitze" și "Schöttelkopf". "spitze" și<br>
"kopf" amândoi înseamnă "vârful". Dar dacă spune "mă urc pe Eiger" în limba<br>
germană nu spune nici un cuvânut pentru vârful.<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Cred că situație nu este comparabil între țării.<br></blockquote><div><br></div><div>Poate așa este - nici măcar în hărțile turistice din Romania nu există consecvență.</div><div><br></div><div>Deși eu sunt pentru renunțarea la particula "Vârful", accept argumentele de tipul celui adus de Michael mai sus și daca modificarea se face cu "Vârful X" e foarte bine și așa.</div>
<div><br></div><div>Oricum Eddy, mulțumiri pentru efort.</div><div>--</div><div>Cristi</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>