<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<p>Hej, Ja jag körde scriptet på en fil som bara är ett par
kvadratkilometer. Filerna för hela Sverige är ca 6GB så man
behöver nog en del minne för att tugga igenom stora områden.</p>
<p>Det man kanske vill göra ytterligare (för att snygga till datat)
är ju att interpolera ytorna så att de inte ser så kantiga ut.
Fast 10 meters upplösning ser ju kantigt ut först när man zoomat
in ganska mycket. Jag kikade på "contour" i QGIS men det var svårt
att få till något bra.<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Jag har också spenderat en hel del tid på skog, åker, våtmark mm,
och jag skulle önska att vi lyckades mappa hela landet manuellt
från satellitbilder mm. Eftersom det inte är möjligt med det antal
medlemmar vi har idag tycker jag att vi ska mass-importera dessa
data från Nationella Marktäckedatat på de ställen där det saknas
data. Där det redan finns data ska vi förstås inte skriva över
något.</p>
<p><br>
</p>
<p>Jag har tyvärr inte hittat någon lösning på att läsa in
shapefilerna i JOSM än. Jag har provat två olika maskiner med
olika java-versioner, men det hjälper inte.<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Mvh Christian<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Den 2019-03-17 kl. 11:42, skrev
Karl-Johan Karlsson:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAL9u3izV88o0EPYcqQWgGxbz=EjadkEzsG39KPdWiupiVCDkJw@mail.gmail.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div>Det här var intressant. Jag har spenderat ganska mycket
tid på att mappa in skog, åker och våtmark manuellt. Jag har
svårt att avgöra hur bra det här blir innan man sett det i
JOSM, men om inte annat så borde det ge en bra grund att
utgå ifrån.</div>
<div>Du nämnde att de genererade Shapefilerna inte fungerade
bra så bra i JOSM. Någon som har någon ide?<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Jag laddade ner ditt script och började testa lite. Jag
borde nog ha klippt ut en ännu mindre bit av orginaldatat än
vad jag gjorde, för min dator har nu stått hela natten och
kört ditt script och den är fortfarande inte klar (fast den
är precis i slutet av steg 2 d.v.s. gdal_polygonize, så det
borde väl inte vara så mycket kvar).<br>
</div>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Den fre 15 mars 2019 kl 19:20
skrev Christian Asker <<a
href="mailto:christian.asker@gmail.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true">christian.asker@gmail.com</a>>:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF">
<p>Hej på er.</p>
<p>Häromdagen stötte jag på den nya "Nationella
MarktäckeData" hos Naturvårdsverket. <br>
</p>
<p>Kika tex här för info:
<a
class="gmail-m_1738913402928116516gmail-m_-5466934517217341368moz-txt-link-freetext"
href="http://mdp.vic-metria.nu/miljodataportalen/GetMetaDataURL?metaDataURL=http://mdp01.vic-metria.nu/geonetwork/srv/en/csw?request=GetRecordById%21%21%21service=CSW%21%21%21version=2.0.2%21%21%21elementSetName=full%21%21%21id=8853721d-a466-4c01-afcc-9eae57b17b39%21%21%21outputSchema=csw:IsoRecord"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://mdp.vic-metria.nu/miljodataportalen/GetMetaDataURL?metaDataURL=http://mdp01.vic-metria.nu/geonetwork/srv/en/csw?request=GetRecordById%21%21%21service=CSW%21%21%21version=2.0.2%21%21%21elementSetName=full%21%21%21id=8853721d-a466-4c01-afcc-9eae57b17b39%21%21%21outputSchema=csw:IsoRecord</a></p>
<p><br>
</p>
<p>Kort och gott är det rasterdata med 10 meters upplösning
över hela landet, med licensen CC0, dvs datat är
kompatibelt med OSM. Kvaliteten bedömer jag som god;
mycket bättre än tex Terrängkartan, men
användsningsområdet är ju också inte detsamma. Nedan är en
bild från min hemby. <br>
</p>
<p><img src="cid:169873a81037fe3120b1" alt=""
moz-do-not-send="true"></p>
<p><br>
</p>
<p>Jag tycker verkligen att vi borde använda denna data för
att förbättra täckningen på landsbygden. Vägar finns det
ju hyfsat av (även om det säkert kan förbättras med) men
just landuse och natural borde vi kunna förbättra markant
med denna datakälla. <br>
</p>
<p>Jag slängde ihop ett bash-script (bifogat) som gör om
datat till separata shapefiler med OSM-attribut. Jag har
testkört det på ett litet område; hela landet lär ta en
stund att tugga igenom. Shapefilerna som skapas ser bra ut
i QGIS, men av någon anledning kommer inte attributen med
i JOSM. Någon som har en idé om vad det kan bero på?</p>
<p><br>
</p>
<p>Vi ska självklart inte skriva över befintliga data med
denna datakälla. Men vi kan förbättra yt-täckningen
väldigt mycket med denna datakälla, så jag tycker
verkligen att vi bör överväga någon slags import av
utvalda lager, för icke-urbana områden. Vad säger ni?<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Mvh ChristianA<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
</div>
_______________________________________________<br>
Talk-se mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-se@openstreetmap.org" target="_blank"
moz-do-not-send="true">Talk-se@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se"
rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Talk-se mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-se@openstreetmap.org">Talk-se@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>