<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Det här var intressant. Jag har spenderat ganska mycket tid på att mappa in skog, åker och våtmark manuellt. Jag har svårt att avgöra hur bra det här blir innan man sett det i JOSM, men om inte annat så borde det ge en bra grund att utgå ifrån.</div><div>Du nämnde att de genererade Shapefilerna inte fungerade bra så bra i JOSM. Någon som har någon ide?<br></div><div><br></div><div>Jag laddade ner ditt script och började testa lite. Jag borde nog ha klippt ut en ännu mindre bit av orginaldatat än vad jag gjorde, för min dator har nu stått hela natten och kört ditt script och den är fortfarande inte klar (fast den är precis i slutet av steg 2 d.v.s. gdal_polygonize, så det borde väl inte vara så mycket kvar).<br> </div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Den fre 15 mars 2019 kl 19:20 skrev Christian Asker <<a href="mailto:christian.asker@gmail.com" target="_blank">christian.asker@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF">
<p>Hej på er.</p>
<p>Häromdagen stötte jag på den nya "Nationella MarktäckeData" hos
Naturvårdsverket. <br>
</p>
<p>Kika tex här för info:
<a class="gmail-m_1738913402928116516gmail-m_-5466934517217341368moz-txt-link-freetext" href="http://mdp.vic-metria.nu/miljodataportalen/GetMetaDataURL?metaDataURL=http://mdp01.vic-metria.nu/geonetwork/srv/en/csw?request=GetRecordById%21%21%21service=CSW%21%21%21version=2.0.2%21%21%21elementSetName=full%21%21%21id=8853721d-a466-4c01-afcc-9eae57b17b39%21%21%21outputSchema=csw:IsoRecord" target="_blank">http://mdp.vic-metria.nu/miljodataportalen/GetMetaDataURL?metaDataURL=http://mdp01.vic-metria.nu/geonetwork/srv/en/csw?request=GetRecordById%21%21%21service=CSW%21%21%21version=2.0.2%21%21%21elementSetName=full%21%21%21id=8853721d-a466-4c01-afcc-9eae57b17b39%21%21%21outputSchema=csw:IsoRecord</a></p>
<p><br>
</p>
<p>Kort och gott är det rasterdata med 10 meters upplösning över
hela landet, med licensen CC0, dvs datat är kompatibelt med OSM.
Kvaliteten bedömer jag som god; mycket bättre än tex
Terrängkartan, men användsningsområdet är ju också inte detsamma.
Nedan är en bild från min hemby. <br>
</p>
<p><img src="cid:169873a81037fe3120b1" alt=""></p>
<p><br>
</p>
<p>Jag tycker verkligen att vi borde använda denna data för att
förbättra täckningen på landsbygden. Vägar finns det ju hyfsat av
(även om det säkert kan förbättras med) men just landuse och
natural borde vi kunna förbättra markant med denna datakälla. <br>
</p>
<p>Jag slängde ihop ett bash-script (bifogat) som gör om datat till
separata shapefiler med OSM-attribut. Jag har testkört det på ett
litet område; hela landet lär ta en stund att tugga igenom.
Shapefilerna som skapas ser bra ut i QGIS, men av någon anledning
kommer inte attributen med i JOSM. Någon som har en idé om vad det
kan bero på?</p>
<p><br>
</p>
<p>Vi ska självklart inte skriva över befintliga data med denna
datakälla. Men vi kan förbättra yt-täckningen väldigt mycket med
denna datakälla, så jag tycker verkligen att vi bör överväga någon
slags import av utvalda lager, för icke-urbana områden. Vad säger
ni?<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Mvh ChristianA<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
</div>
_______________________________________________<br>
Talk-se mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-se@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-se@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se</a><br>
</blockquote></div>