<HTML><BODY><div><div>Hej!</div><div>Jag ville skicka detta mejl tidigare i fredags, men hann inte. Jag lägger till<br>ett par kommentar till diskussionen nere.</div><div> </div><div>> Men oavsett om man har lokalkännedom eller inte så tror jag faktiskt inte<br>> att det BEHÖVS så mycket lokalkännedom, utan det som behövs är helt enkelt<br>> ett mänskligt öga som spanar på noderna och med lite sunt förnuft jämför<br>> med ekonomiska kartan och topografiska kartan.</div><div>Jag fick nyligen en idé om hur man kan bestämma importnoders aktualitet och <br>position med (något) större förtroende. Om man har tre oberoende källor för att <br>jämföra mot varandra blir resultatet kanske mer pålitligt.</div><div> </div><div>Ett exempel. När jag jämförde 1) den befintliga OSM-kartan, 2) importdata,<br>3) satellitbilder, råkade jag, helt oavsiktligt, hitta en felplacerad <br>Fjällbohög by [1]. OSM-kartan hade nämligen den byn på kartan, men enligt flygbilderna<br>hamnade den i skogen där några byggnader inte fanns, medan en motsvarande nod av<br>importen (och enligt Terrängkartan, förstås) placerades inom bebyggelsen.</div><div> </div><div>Felets avstånd blev cirka 2,5 km [2]. Utan flygbilder vore det dock<br>omöjligt att bestämma sig vilken position var mer sannolik.</div><div> </div><div>> (dvs. efter hand tar bort namn som redan finns i OSM)?</div><div>Konflationen har röjt bort noder som redan finns i OSM.<br>Jag kan även uppdatera data dagligen så att kopior till nyligen adderade noder <br>och sträckor med samma ortnamn och position försvinner från importen.</div><div>Det kan visst förekomma fel orsakade av dåliga/föråldrade data i antingen <br>befintliga OSM- eller nya importdatauppsättningen. See exemplet ovan.<br>Men sådana fel kan endast en människa åtgärda, oavsett om man importerar något<br>eller inte.</div><div> </div><div>> Hade det gått att sätta upp en WMS-tjänst som uppdateras periodiskt<br>> Övriga/andra kunde sedan använda WMS-tjänsten som källa eller dubbelkoll-tjänst.</div><div>Jag har aldrig förut satt upp en sådan server men jag kan försöka lära mig detta.<br>Det skulle bli intressant och dessutom nyttigt i framtiden för liknande <br>diskussioner om eventuella dataimporter. Att se levande resultat kan enklare <br>övertyga, och det ska uppenbara problem på tydligare sätt.</div><div> </div><div>> Kan förvisso bli ett problem med att inte visa place-noderna som av någon <br>> tidigare förkastats som otjänliga.<br>Då kan man skapa ett lager till med "dåliga" noder.</div><div> </div><div>> Finns det nåt sätt vi som jobbar med kartan effektivt kunde ge feedback på <br>> datasetet? Både till dig och till Lantmäteriet. T.ex. tagga dålig data i <br>> filerna och skicka tillbaks till dig?</div><div>Vet inte om det smidigaste sättet att åstadkomma detta. En idé är att placera<br>OSM-filerna under versionkontroll (Git), så att andra kan redigera dem och sedan <br>skicka sina ändringar tillbaka. XML-formatet är dock begränsat i sin läsbarhet<br>när man behöver förstå vad skillnaden mellan versioner är.</div><div>Angående att skicka data tillbaka till Lantmäteriet se längst ner.</div><div> </div><div>Nu funderar jag på en WMS-tjänst, och också röjer bort de befintliga varningar<br>som inte gick att korrigera på automatiskt sätt. Det finns även en (förhoppningsvis)<br>liten andel noder i Lantmäteriets filer med felaktig klassificering helt utanför<br>bostadsområden, t ex ett fåtal industriområden, naturreservaten och dylika <br>taggades som ortnamn.</div><div> </div><div>Jag vill se om det går att hitta och åtgärda dem i skriptet, lika som tidigare avstavade <br>och förkortade namn blivit korrigerade.</div><div> </div><div>P.S. Jag har anmält de problem med avstavade och förkortade namn i Lantmäteriets<br>terrängkarta genom dess e-tjänst <a href="https://forbattrakartan.lantmateriet.se/">https://forbattrakartan.lantmateriet.se/</a>.</div><div> </div><div> Hej! Jag sysslade med ortnamn extraherade ur GSD-Terrängkartan när jag upptäckte att flera (drygt fem tusen) orter har tekniska fel i sina namn. Nämligen träffades följande problem i TX-skicket. 1. Förkortningar i namn, till exempel "St. Åttan" istället för "Stora Åttan", och "Andersg." istället för "Andersgården". 2. Ett namn blir avstavat med streck i två eller fler punkter som sedan placeras nära varandra. Till exempel "Rusthållare-" och "gården" istället för "Rusthållaregården". 3. Ett namn bestående av två ord hamnar i två intilliggande punkter, till exempel "Övre" och "Svederna" istället för "Övre Svederna". Jag använde SHP-filer gistext/tx_.shp som skulle ha haft "GIS-anpassade" ortnamn, men ändå förekommer felen i dem. Sådana fel hittades i samtliga Terrängkartans filer. Jag bifogar en SHP-fil i vilken jag har rättat till en del sådana träff. Jag undrar om det är möjligt att integrera dessa förbättringar i Terrängkartan. Kolla gärna även på fälten "short_name", "note" och "fixme" som förklarar åtgärdade problem för varje punkt. Om ni har några frågor återkom gärna.</div><div> </div><div>Hittills fått jag ett svar:<br> Av Felrapport Grunddataprodukt <felrapport.grunddataprodukt@lm.se> 24/1-2020<br> Tema: Din anmälan är mottagen och har fått ärendenummer (202000270) Tekniska fel Ortnamn GSD-TK<br> Tack för din anmälan! Din synpunkt är nu registrerad och kommer att analyseras. Vi återkommer därefter med svar.<br> Vänligen ange ärendenumret som står i rubriken om du vill kontakta oss igen i detta ärende.<br> Vänliga hälsningar<br> Teresa <br> Ärendekoordinator felanmälan</div><div> </div><div>1. <a href="https://www.openstreetmap.org/node/1159267073">https://www.openstreetmap.org/node/1159267073</a><br>2. <a href="https://overpass-api.de/achavi/?changeset=80033344">https://overpass-api.de/achavi/?changeset=80033344</a><br> </div><div>Med vänliga hälsningar,<br>Grigory Rechistov<br>With best regards,<br>Grigory Rechistov</div><div> </div></div><style type="text/css"></style></BODY></HTML>