<div dir="ltr">SRTM višine so radarske, posnete iz Space Shuttla leta 2000. Do napak (npr. pri Sedovcu) verjetno prihaja zato, ker je ta radar meril odboj od dreves in ne od tal:<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><br><b>Did the radar sample the tops of trees or the ground level?<br></b>The radar does not "see" through thick vegetation canopies. It probably penetrated a little way into some canopies, but in general it followed near the top of the canopy.</blockquote><div><br></div><div><a href="https://www2.jpl.nasa.gov/srtm/faq.html">https://www2.jpl.nasa.gov/srtm/faq.html</a> </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-05-29 21:11 GMT+02:00 Jaka Kranjc <span dir="ltr"><<a href="mailto:smgl@lynxlynx.info" target="_blank">smgl@lynxlynx.info</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Sun, 28 May 2017 20:33:06 +0200<br>
Marko Burjek <<a href="mailto:email4marko@gmail.com">email4marko@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Pozdravljeni,<br>
><br>
> Dne 27. maj 2017 21:15 je Jaka Kranjc <<a href="mailto:smgl@lynxlynx.info">smgl@lynxlynx.info</a>> napisal/-a:<br>
><br>
> > On Sat, 27 May 2017 17:46:12 +0200<br>
> > Mitja Jež <<a href="mailto:mitja@xn--je-3va.si">mitja@xn--je-3va.si</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > > Pozdravljeni,<br>
> > ><br>
> > > On 03. 04. 2017 21:27, colored stone wrote:<br>
> > > > Eno glavnih tem je "odprl" Klemen, ki je nekaj povedal o<br>
> > > > orientacijskih kartah, ki se uporabljajo pri orientacijskih<br>
> > > > tekmah v okviru Orientacijske zveze Slovenije. Njegova ideja<br>
> > > > je, da bi poizkusili OSM uporabiti kot podlago za izdelavo teh<br>
> > > > kart. Nekaj podobnega je OPENORIENTEERINGMAP<br>
> > > > (<a href="http://oomap.co.uk/global/#/new/streeto_global/15/14.4876/46.0602/" rel="noreferrer" target="_blank">http://oomap.co.uk/global/#/<wbr>new/streeto_global/15/14.4876/<wbr>46.0602/</a><br>
> > > > <<a href="http://oomap.co.uk/global/#/new/streeto_global/15/14.4876/46.0602/" rel="noreferrer" target="_blank">http://oomap.co.uk/global/#/<wbr>new/streeto_global/15/14.4876/<wbr>46.0602/</a>>).<br>
> > ><br>
> > > za planinska orientacijska tekmovanja rajše uporabljamo TOPO<br>
> > > karte. Najverjetneje jih bom v te namene tiskal iz: OpenTopoMap<br>
> > > (<a href="https://opentopomap.org/#map=/15/46.0602/14.4876/" rel="noreferrer" target="_blank">https://opentopomap.org/#map=<wbr>/15/46.0602/14.4876/</a>)<br>
> > A niso malo prerevne napram DTK, sploh kar se tiče simbologije?<br>
> > Recimo jama vs jama z izvirom; pa vrtače nimajo minusa.<br>
> ><br>
> To se da popravit, ker je stil na GitHubu. Sam sem naredo karto z<br>
> OpenTopomap stilom in z slo LIDAR višinami in je kr opazna razlika.<br>
> Marsikje se bolj natančno vidi potek reliefa. Bom poskuso dat del na<br>
> net za primerjavo. Trenutno mam višine samo za okolico Maribora na<br>
> računalniku, ker jih je dosti.<br>
</div></div>Kjer so podatki že noter. POT-i pogosto potekajo v pregovornih rovtah,<br>
ki so seveda slabše skartirane. Ponekod tudi ni bila uvožena raba tal.<br>
V glavnem, precej dela.<br>
<br>
PS, glede na tvojo primerjalno karto tudi sumim (pogosto odstopa za<br>
dve plastnici), da so na SRTM plastnicah GPS višine, ne naše, kar še<br>
poslabša stvari. Napaka ni vedno vidna, je pa pri Sedovcu (med Ruško<br>
in MB kočo), kjer je vrh nižji od višinskega pasu, kateremu pripada.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
LP<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-si mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-si@openstreetmap.org">Talk-si@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-si</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>