<div dir="ltr"><div><div>Bonjour Jean-Marc,<br><br></div>Réponse tardive à ta remarque. C'est en effet quelque chose qui est assez commun, notamment chez les étudiants géographes ou géomaticiens au Sénégal qui ont appris souvent à numériser à l'échelle du pâté de maison (en dehors de OSM) dans leur cursus et qui ont eu tendance à refaire la même chose dans OSM. Ce sont des contributions récentes ?<br><br></div>Séverin <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-01-25 11:44 GMT-02:00 Jean-Marc Liotier <span dir="ltr"><<a href="mailto:jm@liotier.org" target="_blank">jm@liotier.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>Je constate souvent des objets étiquetés building=yes alors que ce ne sont pas des bâtiments. En effet, building=yes n'est pas un pâté de maison mais un bâtiment individuel... Un pâté de maison est place=city_block et une parcelle individuelle est place=plot (souvent avec un barrier=wall d'ailleurs). Si vous organisez des formations, je crois que vous pouvez insister là-dessus - c'est une erreur très fréquente et qui concerne de nombreux contributeurs.</p>
<div> </div>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-sn mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-sn@openstreetmap.org">Talk-sn@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-sn" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-sn</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>