Hi all,<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 7, 2009 at 10:43 AM, Peter Miller <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter.miller@itoworld.com">peter.miller@itoworld.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div style="word-wrap: break-word;">I think the problem is that we are using the term Route for at least two different things. </div></blockquote><div><br>The more I think about it, the more I think this needs resolving (and well documenting)!<br>
<br>The first question is what does route=railway denote, the infrastructure or the service pattern?<br><br>To put it in concrete terms, there are two regular Eurostar services, London-Paris and London-Brussels. Should there be a railway=route relation for each of these services?  What about the ocassional Disneyland and "snow train" services to the Alps?<br>
<br>These services also travel along the lines known as "High Speed 1" (from Folkestone to London) and "the Channel Tunnel" - should these also be tagged as separate relations?<br><br>Frankie</div></div>
<br>-- <br>Frankie Roberto<br>Experience Designer, Rattle<br>0114 2706977<br><a href="http://www.rattlecentral.com">http://www.rattlecentral.com</a><br><br>