<br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 5, 2009 at 12:38 PM, Roger Slevin <span dir="ltr"><<a href="mailto:roger@slevin.plus.com">roger@slevin.plus.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">









<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-GB">

<div><p><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);">Before anyone answers your question, please bear in mind that
there is no clear definition of a “coach” ... and I have dealt with a feedback to
traveline on this very point only this morning.  A limited stop service between
Cambridge and Oxford operated by vehicles which have “coach-style” seats and
which the operator refers to as “coaches” runs a limited stop service between
the two cities (the X5) – so we call this a coach.  The complaint came from
someone who had been unable to find this service as a “bus” because he saw a “coach”
as being something which you had to prebook, and which expected a significant
number of passengers to have luggage which went into luggage lockers under (or
at the back of) the vehicle.</span></p></div></div></blockquote><div><br>Whilst I agree that there's no hard-and-fast distinction between buses and coaches, I think that using route=bus-coach is just going to confuse people!<br>
<br>I'd suggest using either route=bus or route=coach, and simply going with whichever feels most correct (based upon what the route calls itself or how people generally refer to it).<br><br>This doesn't resolve the potential ambiguities, but renderers and routing software would be advised to use a bit leeway when doing searches.<br>
<br>Frankie<br> </div></div>-- <br>Frankie Roberto<br>Experience Designer, Rattle<br>0114 2706977<br><a href="http://www.rattlecentral.com">http://www.rattlecentral.com</a><br><br>