<br><div class="gmail_quote">Jerry Clough said:<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;">
<div>I've just been updating a few street-names along the route of the Nottingham Tram, and I encountered an issue with this way <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/19066107" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/19066107</a>. This section of the tram is oneway, southbound; the northbound line running a couple of hundred metres to the east. However, the tram and the road are tagged on the same way. I don't actually know what the traffic restrictions are on the road, but clearly it is not impossible for a road to be 2-way and the tram only running oneway, and vice versa. I was wondering if anyone has any advice as to how to resolve this type of issue. The options I can think of at the moment are:<br>
<br>* Namespaced oneway tags. Almost certainly to be ignored by any existing
 tools.<br>* Two distinct ways sharing nodes, one for the roadway, the other for the tramline.<br>* Rely on roles in the relation.<br><br>In the meantime I'll try and see if I can think of some other similar cases.<br>
</div></div></div></blockquote><div><br>Yep, this is a bit of an issue.  There's a road near me in Manchester where the road has tram tracks on both sides of the road, but cars and buses can only use one side of the road (so it's oneway for cars, but two-way for trams).<br>
<br>Given that we may be aiming to have one way per tram track anyway (or at least that's what I've been doing where there are reserved tram tracks), I 'solved' this by having two parallel ways, both marked with railway=tram and oneway=yes (in opposite directions), but only one of which contains an additional highway=secondary tag. However it's not ideal as it looks a bit odd in renderers, and which way should contain the road name?<br>
<br>Peter Miller has been advocating for trams having separate ways to roads, but simply re-using the same nodes where the tracks are in the roadway. This is a bit awkward to use in current editors (but not impossible), however it solves some of these issues, and a few more (like wanting to add separate operator=* tags for the tram tracks and the road).<br>
<br>Given that we generally only use one way per road (rather than per lane), I guess that generally we shouldn't be adding one way per tram track when the tram tracks are embedded in the road - (use tracks=2 instead?).<br>
<br>Frankie<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;">
<div>Jerry<br></div></div><br>



      </div><br>_______________________________________________<br>
Talk-transit mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-transit@openstreetmap.org">Talk-transit@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Frankie Roberto<br>Experience Designer, Rattle<br>0114 2706977<br><a href="http://www.rattlecentral.com">http://www.rattlecentral.com</a><br><br>