<div dir="auto">><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">Btw, do you know of a way to copy data from one layer in JOSM to </span><br style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">another, while keeping it at the exact same position?</span><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">Create a new layer down load a tiny area with nothing in it works fine.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">Select what you want to copy and copy to new layer.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">Cheerio John</span></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, May 12, 2019, 1:46 PM Tijmen Stam, <<a href="mailto:mailinglists@iivq.net">mailinglists@iivq.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 12-05-19 17:48, Jarek Piórkowski wrote:<br>
> On Sun, 12 May 2019 at 07:54, Tijmen Stam <<a href="mailto:mailinglists@iivq.net" target="_blank" rel="noreferrer">mailinglists@iivq.net</a>> wrote:<br>
>> In my environment, some people are adding old ("razed" railways to<br>
>> openstreetmak, of which no trace is visible in the field.<br>
>> It concerns both old railways which have been gone since 1933, e.g.<br>
>> <a href="https://www.openstreetmap.org/way/592259029" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/592259029</a> (Note that this piece still<br>
>> is somewhat visible, as it is now a road and partially a cycle path).<br>
> <br>
> Hi Tijmen,<br>
> <br>
> The "canonical" answer is that things that no longer exist in real<br>
> life and there is no trace of them do not belong in OpenStreetMap.<br>
> <br>
> How strict you want to interpret this probably depends more on local<br>
> community consensus than on talk-transit guidance.<br>
> <br>
> Tagging of removed railways that are now paths _in the same alignment_<br>
> seems relatively uncontroversial. <a href="https://osm.org/way/583243933" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://osm.org/way/583243933</a> is an<br>
> example local to me.<br>
<br>
Yeah, I hold that same thing too. Basically path and track I still <br>
double-tag as railway=abandoned, but when it becomes a proper highway, I <br>
generally don't.<br>
I do tag razed when most of a longer railway is still (very) visible in <br>
the field, but short sections are no longer, as e.g. they have become a <br>
highway through/around a village. E.g. <br>
<<a href="https://www.openstreetmap.org/way/419757167" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/419757167</a>> or <br>
<<a href="https://www.openstreetmap.org/way/191384386" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/191384386</a>> (that latter should've <br>
been razed, not abandoned)<br>
<br>
> Your example of way 592259029 seems to me a bit<br>
> ambitious in that it traces alignment where it is no longer evident,<br>
> such as over houses, and <a href="https://osm.org/way/592259043" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://osm.org/way/592259043</a> is a bridge<br>
> that no longer exists... I would not include this in OSM.<br>
<br>
>> Another example is a tram line in Amsterdam that has been gone for a<br>
>> year now <<a href="https://www.openstreetmap.org/way/672838805" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/672838805</a>>, the area has<br>
>> been completely redeveloped, no trace of the old tram tracks remains.<br>
> <br>
> IMO this should not be in OSM.<br>
<br>
Then we think alike.<br>
<br>
>> I only recently found out about openrailwaymap, but I can't find much<br>
>> information about it. It seems it gets its data from the OSM database.<br>
>><br>
>> Is there a way to store "razed" railways somewhere else, so they will<br>
>> show up on openrailwaymap but not on OSM (they are rendered on some<br>
>> renderers, e.g. OSMAND)<br>
> <br>
> There does exist<br>
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Historical_Map" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Historical_Map</a> which is a<br>
> separate database intended for things that used to exist but don't<br>
> anymore.<br>
> <br>
> Although this would be technically and legally possible, I doubt that<br>
> OpenRailwayMap currently integrates data from OHM.<br>
<br>
Thank you so much!<br>
<br>
To not "lose" the hard work of others, I have copied (part of) the <br>
abandoned/razed railways from OSM to OHM, added it with data from <br>
Wikipedia. Now I have to remove the data from OSM, but that's quite some <br>
work so I will do that later.<br>
<br>
<<a href="http://www.openhistoricalmap.org/?edit_help=1#map=16/52.7820/4.8315&layers=H" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.openhistoricalmap.org/?edit_help=1#map=16/52.7820/4.8315&layers=H</a>><br>
<br>
Thanks for that!<br>
<br>
Btw, do you know of a way to copy data from one layer in JOSM to <br>
another, while keeping it at the exact same position?<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-transit mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-transit@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-transit@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit</a><br>
</blockquote></div>