<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">耶，真有趣，台北市公開資料平台幾時改名為開放資料平台了？<br>
<br>
<a href="http://www.taipei.gov.tw/MP_datataipei.html">http://www.taipei.gov.tw/MP_datataipei.html</a><br>
<br>
改了名好像授權上還是沒有改變，一樣說自己是「公開資料」，不是「開放資料」。<br>
<br>
其實對這授權有幾點還真的蠻讓人感冒：<br>
使用者未經本府事前書面同意，不得將本府公開資料再授權或交付予第三人以任何方式加以利用。但加值衍生物，不在此限。<br>
<br>
<br>
不過這是個好問題，為啥不直接 import 政府資料？<br>
我想這可從格式（ TWD67)，使用檔案（mdb - access），最後就是資料「開放」所使用的 licence 來看。<br>
<br>
目前台灣各大「開放資料」平台其實沒有一個符合真正的「開放資料」的規範。所以在其資料的使用上，並不是那麼 free 和 open
時，是否可以直接使用就會是個問題。<br>
<br>
不管是上個禮拜的 Open Data Day 或是 g0v 的 hacking gov
Data，其實都是取巧的行為。因為大家決定不管政府會說啥，資料就是先拿來用再說。但是這一招可不適用於國際上的 open data
platform。<br>
<br>
我發現 pluto 你好像很多次對於 open data 的定義不是很清楚？東波之前建議的幾個閱讀或許可以在參考一下<br>
<br>
-- whisky<br>
<br>
<br>
On 2013/3/2 上午 10:31, pluto wrote:<br>
</div>
<blockquote class=" cite"
id="mid_9A09C095CEE64FE38ED3C5483A7F2E0C_acer5750"
cite="mid:9A09C095CEE64FE38ED3C5483A7F2E0C@acer5750" type="cite">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE:
12pt">
<div> </div>
<div>台北市,明明有開放平台, 下載的 台北市-地標分類資料(201012).mdb 內就有各種商店 , 中山區有
12546 筆資料</div>
<div>包含此 po 的藥行 </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>不明瞭的是, 要政府 open data , 而 明明有 open data 了,卻還要浪費人加去建資料
,不能用匯入的嗎 ?</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div style="FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline; FONT-FAMILY:
'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: small; FONT-WEIGHT:
normal; TEXT-DECORATION: none">
<div style="FONT: 10pt tahoma">
<div> </div>
<br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>