<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><font size="4">mtc raises an interesting question (see below). </font></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif"><font size="4">In eastern MA there were over 1000 imported cliffs (</font><span style="font-family:"helvetica neue",arial,sans-serif;white-space:pre-wrap"><font size="4" color="#000000">COASTAL BANK BLUFF OR SEA CLIFF</font></span><span style="font-size:12px;font-family:"helvetica neue",arial,sans-serif;white-space:pre-wrap">)</span><font size="4"> that were closed ways tagged as natural=cliff.  That representation doesn't hold up in OSM and looks like a hole or a volcano crater. </font></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">What I've been doing is splitting the "cliff" way at the base of the cliff and creating a multipolygon from the two pieces. I remove the "cliff" tag from the bottom section and tag the polygon area as natural=scrub, scree or sand. <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">This represents (to me at least) a coastal cliff with a top and a bottom and a face or slope. </div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">There's an example at <a href="http://www.openstreetmap.org/way/82328595#map=17/41.68986/-69.95034">http://www.openstreetmap.org/way/82328595#map=17/41.68986/-69.95034</a></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">There's a ton of discussion about cliffs at <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:natural%3Dcliff">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:natural%3Dcliff</a> </div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">I'm not too worried about the OSM definition of a cliff being a near vertical drop. </div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">Alan</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">Here's the message I received from mtc</div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><div class="gmail_default" style="color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(238,238,238);display:inline">​</div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"helvetica neue",arial,sans-serif;font-size:15px;background-color:rgb(238,238,238)">Dear Alan, I am taking a OSM mapping holiday! I am visiting Cape Cod for the first time, with the intention of surveying and updating OSM. It is a great way of exploring this area. I see you have updated some of the beaches near here. Perhaps you could consider this problem that I have seen. One of the imports placed natural=cliff on several of the coastal beaches. The OSM wiki defines a cliff as a near-vertical drop, which is not true for these sandy beaches. I removed one such import at the Chatham Lighthouse, which was especially unsettling since it was a closed-area: as if all the cliffs circled a deep hole. In my opinion all those cliffs should be removed. I saw very few high points on my drives down this lovely landscape. What do you think? You must struggle with all the MASS-GIS imports that happen here!<br></span></div><div class="gmail_quote"></div><br></div>